※ 引述《cklol (鉲啼懦)》之銘言： : 我整理提供幾個 依據原始文章內容所描述的事實: : 事實1 她知道 她爸爸死了 特別寫下遺囑 不願意給她任何一點財產 : 事實2 她知道 所謂的舅舅 也就是她的哥或弟 不願意違背遺囑分一點給她 : 事實3 她知道 家族其他長輩 根本不支持她的看法 長輩只願意依照遺囑走 : 事實4 她知道 法律有特留分保障 她可以拿法律去要爸爸不願意給她的財產 : 盡管這位媽媽知道所有的事實 知道不堪的事實 : 所以她拿起法律武器 去違抗爸爸遺囑 去要一個爸爸不願意給她的錢 : 因此發動了攻擊 攻擊這個爸爸的遺囑 用法律去磨滅爸爸的意志 : 這時候 我想白痴也會知道 發動戰爭 當個家族當然就會散了 也不會有感情 : 這不就是顯而易見 理所當然會發生的 其實反過來說, 如果爸爸感念女兒的貼心照顧, 留遺囑要把錢全部留給女兒. 難道女兒就會心甘情願主動提出和兄弟均分財產嗎? 難道兒子就不會出來爭 產嗎? 或者說難道兒子負擔絕大部分或完全照顧責任的家庭, 女兒就會自動 放棄繼承權嗎? 我猜測大部分人應該也做不到. 連大財團那種不需要負擔什 麼照顧責任的家庭, 子女都會爭產了.... 所以也不用糾結誰付出得多, 反正這就是法律規定的權利, 做為子女就是有 資格爭取. 至于兄弟姊妹怎麼想完全就是另一回事. : 今天你當然 可以不聽遺囑 可以不聽遺囑 可以不聽遺囑 : 覺得爸爸是清朝時期的人 是法盲 是偏心 重男輕女 是不公平 造成社會退步元兇 : 所有你想的最壞的內容 請盡情加在爸爸身上 反正死人講的話 參考就好 : 但又如何 爸爸遺囑就是這樣寫 全部財產給兒子 不願意給女兒 : 你講的其他任何理由 都繞不開這個爸爸遺囑 : 所以 你拿起法律去磨滅爸爸的遺囑 改變爸爸真實意思 去要爸爸不願給的東西 : 那也沒關係 那你做就做了 就不要再談感情 真的很困難嗎..... : 結論就是一個 要錢就別談情 要情就別談錢 兩個都要 就去吃屎 感情這種事本來就不是理性的. 整個家族都是這種價值觀, 你就是要融合進去! 選擇去衝擊價值觀本來就很可能撕裂情感. 這就是一種代價. 至於如何解讀 家族的心態, 那就見仁見智. 但是就像大家常說的, 家庭是談感情的不是講 理的, 道理比較對的一方不代表就不會被排擠. 重男輕女是一定有, 但說到故意要騙女兒的付出實在沒什麼證據. 畢竟他們是 上一代人, 價值觀是不一樣的. 對他們來說, 財產留給兒子就是比較"對", 他 們也未必真的思考到要去騙女兒付出. 這樣說除了讓原PO更仇視長輩, 有什麼 好處? 就算兄弟願意均分財產, 也無法改變父母重男輕女的事實. 難道兄弟姊 妹有比父母還要親嗎? 難道這真能彌補什麼嗎? (原文中也沒提到兄弟姊妹之 間感情多好) 我是覺得不用在意什麼. 如果不甘心看不開, 就直接上法院就好. 他們所謂的 遺囑很可能沒有法律效力, 直接去要求均分. 反正這是法律規定的權益. 不用 把自已搞得好像很可憐. 難道法律有規定比較孝順可以分比較多嗎? 至於死者的意願喔, 真的有那麼重要嗎? 如果死者說要把財產全部捐給奇怪的 宗教團體或者你討厭的政黨, 應該大多數人會忽略死者的意願啦. 我家的長輩也有發生兄弟爭產的事, 我也是這樣說的. 如果覺得不甘心, 而且有 憑有據就去爭, 不用在那邊糾結半天. 講老實話, 談半天談不攏, 就是利益大 到讓人不甘心, 超過了情分. 不用在哪邊演一堆. 不然遺產只有三五萬, 早就 隨便分一分了! 當年我家長輩也是在這個情分和利益之間糾結很久. 在我看來 是完全沒必要. 頂多以後不相往來罷了.... 反正就我的人生經驗, 我是沒看過 多少深厚的手足之情.... 我家幾百萬借出去也被當成 "通財之義", 沒必要還. 為了爭產, 我那些長輩們還不打破頭.... 顧慮情分才是想太多. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.117.216.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1726418815.A.672.html