推 Rudolph0726: 政推仔又冒出來一批來 11/14 17:56
推 OldWang911: 管版辛苦了 11/14 17:58
推 royli: 辛苦了 11/14 18:00
推 TurtleGods: 測試 11/14 18:14
推 Chricey: 葉黃素什麼時候吃 11/14 22:02推 qwe172839: 會在ptt把死打成s的 不用想也知道哪來的呵呵 11/14 18:28
推 Gsm30768: 所以是從哪裡來的 11/14 18:31
推 hasebe: 這車好看，古典的有味道 11/14 18:31
推 Kroner: uc2推薦 11/14 22:10→ arcross: 某個用簡體中文為官方語言的國家的網路審查很嚴格 11/14 18:36
→ arcross: 你不把死打成s 發文會發不出去 其他還有很多禁字 11/14 18:36
推 hasebe: S那個還好啦，台灣也有人打（惡搞+諷刺） 11/14 18:37
推 Kroner: 黑瑪卡推薦 11/14 22:12→ arcross: 看那些抖音系影片的字幕就能觀察到 11/14 18:38
推 SEEDA: 到底是哪種人會一直在檢舉區惡意亂檢舉呢 嘻嘻 11/14 19:29
推 laypeeq: 網軍被捅，看了就爽 11/14 19:48
推 Chricey: 鋅 食物 11/14 22:18推 Adonis7088: 台灣哪有人會打s 真的是... 11/14 19:53
推 OldWang911: 打s就對岸的習慣 11/14 20:00
推 hasebe: 就惡搞會打阿，諷刺對面文字獄時 11/14 20:11
推 Kroner: 瑪卡推薦 11/14 22:43→ hasebe: 不過網軍會這種小習慣被抓也是很好笑就是了XD 11/14 20:12
→ hasebe: 我比較懷疑是反串，不然也太不專業w 11/14 20:13
→ hasebe: 然後對面論壇一類晃久的人也有這習慣(汙染中) 11/14 20:15
推 Chricey: 瑪卡推薦 11/14 22:45推 ryu38: 那個Coma.人家罵垃圾大車司機也去檢舉是吃飽太閒 11/14 20:45
推 Coma: 樓上覺得那種三字經很棒很值得存在的話歡迎加入他 11/14 20:52
推 OldWang911: 版規就規定不能用負面字眼。可以檢舉，就看版主怎麼定 11/14 20:54
推 Kroner: b群功效 11/14 23:02→ OldWang911: 奪 11/14 20:54
推 Coma: ryu38你要確定人家是用「垃圾」來罵欸，人家講了什麼敢不敢 11/14 20:55
推 Chricey: 蔓越莓功效 11/14 23:29→ Coma: 打出來讓大家看看? 11/14 20:56
→ fenderrb: 批評政府交通政策要被水桶 11/14 21:42
→ fenderrb: 有點太文字獄了。 11/14 21:42
推 Chricey: 瑪卡推薦 11/14 23:34推 hasebe: 我也覺得，有的發言其實還好 11/14 21:45
推 OldWang911: 拜託不要，如果開放了，車版會變群魔亂舞，多少版被政 11/14 21:47
→ OldWang911: 治搞爛了，請保有一個可以單純討論車子的地方 11/14 21:48
推 Kroner: 鋅 11/14 23:51→ fenderrb: 交通一直都是政治問題。 11/14 21:50
→ fenderrb: 政治是管理眾人之事，車板要脫離交通討論 11/14 21:51
→ fenderrb: 交通政策是管理眾人使用交通工具之事 11/14 21:52
推 Kroner: 維他命b功效 11/14 23:55→ fenderrb: 如果是對政黨無意的謾罵當然是政黑 11/14 21:52
→ fenderrb: 推文都有點諷刺文字獄的代號了 11/14 21:54
推 OldWang911: 目前看到被桶的都是政治的無意謾罵吧 11/14 22:02
→ OldWang911: 如果有認真討論政策(有可能嗎)，其實不會被桶 11/14 22:03
推 hasebe: 就很多發言應該沒那意思，但放寬大概會鑽漏洞XD 11/14 22:09
→ fenderrb: 不過確實大型車事故跟政策有關係的 11/14 22:10
→ fenderrb: 大型車死事故有人推文批評交通部不作為 11/14 22:10
→ fenderrb: 然後被水桶 11/14 22:10
→ fenderrb: 批評的是明確的主管機關 11/14 22:12
推 chan184966: 德政 11/14 22:17
推 chi17: 笑死 11/14 22:17
→ fenderrb: 不過還是辛苦 ！ 整天要處理亂板的 11/14 22:18
→ Adonis7088: 少在那邊偷渡概念 一大堆政治粉在那邊亂 11/14 22:32
推 OldWang911: 說真的，如果有滿腹經綸的交通政策願景與計畫，網路上 11/14 22:43
→ OldWang911: 有很多公共政策參與平台(不要叫我提供，如果你連googl 11/14 22:43
→ OldWang911: e都懶得做，跟我說你想要改變現狀，鬼才信)。 11/14 22:43
→ OldWang911: 車版如果開放政治文，絕對變成成天吵架的地方，也改 11/14 22:44
→ OldWang911: 變不了什麼。 11/14 22:45
推 hasebe: 那個沒什麼用，就算連署過了也會官腔否決 11/14 22:51
噓 esienhour: 交通部在睡覺，這不能算政治推文吧？ 11/14 23:01
→ esienhour: 車版不能批評交通部？ 11/14 23:02
推 OldWang911: 政治推文，之前dye已經討論過了，你現在才衝進來要討 11/14 23:28
→ OldWang911: 論，大家都要睡了 11/14 23:28
→ OldWang911: 先去看一下版規政治文的範疇，再來討論 11/14 23:29
→ OldWang911: 不然你這樣無腦衝，也很難跟你講 11/14 23:30
推 Rudolph0726: 我大部分都是檢舉單純謾罵政治有關的推文，其他就 11/14 23:34
→ Rudolph0726: 看誰要檢舉 11/14 23:34
推 OldWang911: @hasebe 你有例子連署過了，然後被官腔否決的例子嗎？ 11/14 23:41
→ OldWang911: 不然你怎麼知道 11/14 23:41
推 ryu38: 笑死的聖人Coma，3-1版規針對板友辱罵板友，垃圾大車司機 11/14 23:51
→ ryu38: 不能罵？ 11/14 23:51
推 doomslayer: 台灣的話要也是打注音吧，某國的審查真嚴格 11/14 23:55
推 ryu38: Coma這樣是想文字獄嗎？只要你覺得有「辱罵」就可以開心檢 11/14 23:55
→ ryu38: 舉 11/14 23:55
→ ryu38: Coma自己還在檢舉區跟魯道夫吵架 11/14 23:56
推 Coma: ryu38看到板規3-1裡面哪一條是說針對板友辱罵? 11/15 00:30
→ Coma: 按照魯道夫檢舉我造謠的神奇標準，你說我「開心檢舉」也是造 11/15 00:32
→ Coma: 謠了欸 11/15 00:32
推 charmingpink: 辛苦了 希望不要放寬 上個版主板上都快變政治版了 11/15 00:35
→ DYE: 上次我其實沒有討論的意思，我主要是想明確壞球帶範圍，上次 11/15 01:38
→ DYE: 的推論應該是不涉及顏色就可以，這次看來說政府部門以及政府 11/15 01:38
→ DYE: 公職人員也不行。 11/15 01:38
推 milichang: 哪有什麼報不報復，只是想說判斷造謠的標準應該統一就 11/15 01:39
→ milichang: 是 11/15 01:39
→ DYE: 沒有明確界線或是彈性壞球帶，這樣很多人會誤踩並且造成爭議 11/15 01:40
→ DYE: 。 11/15 01:40
→ DYE: 至於造謠，這的確容易爭議。我個人有個想法可以避坑。 11/15 01:52
→ DYE: 如果我說"太陽打西邊出來"是陳述錯誤事實，是造謠。 11/15 01:53
→ DYE: 如果我說"我認為太陽打西邊出來"，這是說我的觀點，這是錯誤 11/15 01:54
→ DYE: 觀點，但是不是造謠。 11/15 01:54
→ DYE: 但一般對話 陳述事實與陳述觀點 很容易混淆，導致很容易觸雷 11/15 02:03
→ DYE: 。 11/15 02:03
→ mtc5566: milichang還在氣哦？ 11/15 02:19
推 royli: 支持嚴格一點，就只會謾罵無濟於事 11/15 07:26
推 Rayearth2037: 科科 11/15 08:05
推 hasebe: 有啊，寵物入境拘役，不然就裝傻 11/15 08:30
→ hasebe: 那平台過了政府要不要實行另一回事 11/15 08:30
推 hasebe: 最好還是看有沒有民代實際上去推動 11/15 08:33
→ hasebe: 民代推動都可能被眾議排回了 11/15 08:34
→ Pellaeon: 罵交通部可以啊 你這一個民進黨交通部就是3-4 11/15 09:48
推 OldWang911: @hasebe 所以寵物入境拘役有過嗎？ 11/15 09:57
→ peter21407: 那些罵交通部的前面加的怎麼不說?只說罵交通部被桶? 11/15 10:21
→ peter21407: 版主講得很清楚啊，哪裡還在沒有明確界線? 11/15 10:23
推 hasebe: 當然有，貓狗飼主一卡車XD 11/15 10:24
→ hasebe: 那平台沒有不好啦，但就發聲工具，不用太寄與厚望 11/15 10:24
→ hasebe: 當然也是有成功案例，撞測就是 11/15 10:26
→ hasebe: 只是民代是不是從這邊看到去推行不得而知 11/15 10:26
→ hasebe: 所以我不敢保證有用性 11/15 10:26
→ DYE: 懂了，說交通部可以，說執政黨不行。執政黨交通部跟交通部是 11/15 10:52
→ DYE: 不一樣的。 11/15 10:52
→ OldWang911: 我記得上次討論結果是不能出現藍綠 11/15 11:03
→ OldWang911: 還有政治人物名字 11/15 11:03
推 fenderrb: 原來如此！ 11/15 11:33
→ DYE: 討論只是揣摩上意而已，也不是你我說了算。就如同我認為執政 11/15 11:47
→ DYE: 黨並不涉及藍綠，執政黨又不是特定政黨，畢竟誰都可能當執政 11/15 11:47
→ DYE: 黨，當然這是我的觀點不是版主大人的觀點。 11/15 11:47
推 charmingpink: 原文大車輪胎噴掉怪交通部已經很扯了 還要加顏色 11/15 12:35
→ charmingpink: 是來討論還是來吵政治看不出來嗎 11/15 12:35
推 sleepgod0602: 別提到顏色就沒事,還是不提顏色就不會講話了? 11/15 12:40
推 Cheyne: 有一篇假車牌還能提到釋憲，都不知道是不是來錯板 11/15 12:57
→ Coma: 交通部就交通部，難道交通部隸屬於什麼政黨嗎? 11/15 13:14
→ Coma: 這樣硬凹太難看 11/15 13:14
推 gino321: 八卦柵欄破掉 到處亂跑 11/15 19:19