› 看板 home-sale
作者tfct (小尼)
看板home-sale
標題Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族！「砸千萬入手新屋」
時間Tue Nov 19 10:25:06 2024
這篇因起我極大的好奇 藝人報個人收入是講拆分前的 這是常識？ 我大驚 請問大家這是常識嗎？ 如果這是常識 這個常識的源頭是？ 娛樂線記者？ ※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言： : ※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言： : : 老哥，想打打嘴砲沒關係，但建議不確定的話不要亂講，去影射人家有不正當收入 。 : : 尤其年紀老大不小了，不知道別人的狀況真的別胡扯。 : : 這次回你這篇搞得我好像是買5000萬那位的代理人一樣... : : 先說我是單純不喜看到這種亂扯的言論才會回你這篇。 : 先說一下這篇文章主要是回覆板上特定板友的疑問。 : 雖然這篇從頭到尾就沒有在討論林的年收有沒有破千萬，但既然有人那麼想知道 : 我就分享給你，希望我分享完之後你可以像個正常人做出該有的回應。 : 首先先看一下我原本說什麼(原文一字未改，可以自己翻回去求證) : https://imgur.com/YRu0JTC : 看得很清楚吧？ 今年我不確定她有沒有，但她去年肯定有。 : 然後你不信，你也說原文下面有些人不信希望我給證據是吧？ 來，請看： : 圖片裡新聞標題就講明林 在2023接10廣告年收破千萬 : https://imgur.com/wrhQEZT : 甚麼？ 你說新聞標題會誇大 or騙人不準？ : 對對對，新聞當然有可能標題殺人，但公信力絕對比你或任一個鄉民講的高， : 也比你甚麼號稱圈內講的人還準。 怎麼？ 不認同嗎？ : 好啦，知道這樣你不會服氣的，想必跟你講我在這行業的經驗你肯定也不服氣對吧？ : 下面直接幫你整理了林 2023 相關的收入預估，順便幫你加總了下列有提到金額的 : 部分已經 1280 萬，其餘未羅列的只會更多，不會更少。 : 計算範圍從她 IG 上顯示 2023 年所有有商業露出的內容。 : 在講之前，給你或是一些對廣告行銷行業毫無概念的人一些基本的報價知識 : 一個藝人商業合作的報價大方向從高至低會是： : 廣告拍攝 > 出席實體活動 > 圖片拍攝 > 線上直播活動 > 純貼文置入 : 其中未包含授權費，授權費的認定圖片授權 & 影片授權是兩個分開的價格， : 授權範圍僅在網路上 or 實體通路 or TVC 甚至是廣播通路也是不同價格， : 當然整包費用會較低，但大方向都是你要的授權越多範圍越廣授權費就越高。 : 好了，簡短描述完，以下請看，歡迎不信的自己搭配她ig對應的時間去驗證。 : 2/25 : 手遊棚拍圖素 + 肖像授權 + 社群貼文置入 - 預估40萬+ : 3/10 : 手遊角色配音 + 短影片 + 圖片肖像授權 + 社群貼文置入 - 預估60萬+ : 4/11 寫身簽書會加板(年內有加印板) - 預估版費10萬+ : 4/26 XX飛秒雷射社群圖文置入 - 預估20萬+ : 5/11 : 代言手遊 + 廣告拍攝 + 棚拍圖素 + 圖影肖像授權 + 社群貼文置入 - 預估200萬+ : 5/15 : XX週刊合作寫真 - 預估版費10萬+ : 5/19 : X 圖文置入 - 預估20萬+ : 5/20 : X品牌年度代言 - 預估200 萬+ (不相信我估林代言費的這裡有證據) : 剛好這代言有個事件可以證明我預估林的代言費是差不多的。 : 如果你認為我唬爛林的代言費根本沒那麼高，麻煩看下面這新聞，這官方說法。 : 絕對比你自己瞎扯得更有信度吧？ 人家清楚的表明代言費 "尾款" 還有百萬未收。 : https://reurl.cc/vpnAWl : 尾款是甚麼意思知道嗎？ 怕你不知道我講一下好了。 : 有這行業經驗的都很清楚，找商業合作這種付款方式業內大多都是分兩次或三次付款 ， : 要嘛簽約50 結案50，或是三階段334(532 / 434 / 343 / 433 都有看過) : 簽約付一筆 / 開拍or拍攝完成付一筆 / 結案再付一筆 : 所以如果採最保守的55付款估計，代言費就是200萬+，與我描述相符。 : 如果你還想凹，請你提出比官方聲明更具有信度的證據，不要靠一張嘴 : 5/27 : Gold X x 林襄珠寶聯名 - 圖影拍攝 + 授權 + 社群置入 - 預估80萬+ : 5/29 美職棒開球 - 預估 10 萬+ : 6/5陸續多篇 莉奈開的攝影課PO文折扣碼置入 - 沒看到賣出幾堂，預估 10 萬+ : 6/10 旅行社貼文置入 - 預估20萬+ : 7/5 XX第二次合作 - 圖文置入 - 預估20萬+ : 7/7 高雄XX活動 - 線下實體見面會 + 圖文社群置入 - 預估40萬+ : 7/12 XX合作 - 圖片拍攝 + 社群置入 - 預估40萬+ : 8/17 代言XX - 線下實體活動 + 圖片棚拍 + 廣告拍攝 + 圖影肖像授權 + 社 : 群貼文置入 - 預估200萬+ : 10/17 XX演唱會來賓 - 團體預估10萬+ : 10/18 XX 圖文社群置入 - 預估20萬+ : 11/2 證件照圖文社群置入 - 預估20萬+ : 11/16 XX - 實體見面會 + 圖片拍攝 + 社群置入 - 預估50萬+ : 11/22 XX聯名系列 - 圖片拍攝 + 授權 + 社群置入 - 預估50萬+ : 12/9 代言XX建案 - 圖片拍攝 + 線下實體活動 + 社群置入 - 預估100萬+ : 12/10 XX 氣球路跑11K領跑 - 圖片拍攝 + 實體活動 + 社群置入 - 預估50萬+ : 12/24 澳門XX演出 - 線下實體活動 - 預估20萬+ : 好了，剛剛上面有說過，以上有數字預估的金額加總是1280萬，那就這樣沒了嗎？ : 其餘未列出的部分： : 1.以前合作在2023廠商要求圖影繼續授權的授權費 - 我知道的至少有一筆 20-30 萬 。 : 2.其餘未顯示在她IG上跟工作相關的內容，例如上面那個12/24的實體活動沒有在IG特 地 : 宣傳，僅有前幾篇貼文有提及該活動。 : 3.2023 她有主持幾個帶狀節目，11點熱炒店助理主持 / 威廉沈歡樂送固定主持，保 守 : 估她主持一場2萬，整年度至少再多100萬。 : 4.啦啦隊那邊的跳舞出席場次 & 啦啦隊相關的代言 / 商業活動 - 這塊在她的IG上一 篇 : 都沒有提到。 : 5.2023 在直播平台的額外收入 : 6.新聞採訪提及她在2023一共有 10 款 "代言"，我上述數完並沒有10款，可能是我遺 漏 : ，或是沒在 IG 曝光，例如在 2023 年新聞有提及 林襄擔任 XX 全球品牌代言，這個 我 : 就沒在 ig 看到。 : 7.跟日本走秀有關的活動我完全沒計算商業價值，這邊沒有任何知識經驗可以提供給 我 : 計算，未免爭議，所以這塊完全沒計。 : 如上所說，光是代言的部分我列的顯然就沒有10款，遑論其他非代言的合作或實體活 動? : 所以實際金額只會更高，不會更少。 : 還是得說如果有人不信，歡迎提出『更有信度』的證據。 : 好了，花了很大的篇幅說明 y 一直想知道的林年收的事情。 該換我了。 : 請問 y 你聲稱在我上一篇主軸討論 "買5000萬那位貸款成數" 文章內， : 從你推文前，不論文章內容 or 推文內容主題都圍繞在貸款成數的議題， : 為何你那句 "是誰亂說不好說" 會凹是你從頭到尾都是在質疑林年收有沒有千萬呢？ : 你聲稱從頭到尾這句話都是在質疑林年收沒有千萬，明眼人一看這完全不合理而且 : 漏洞百出，原因如下： : a. 上面有提到文章一直討論的都是買5000萬那位的貸款成數，你提一個無關的事情。 : b. 從你一開始提，我陸續回覆你的內容，"多次提及" 都是在講貸款成數， : 如果你從頭到尾就是想講林年收，大可以在前段的回文內直接表明，但你持續跳針 。 : c. 當你提到 "你上面都可以說g大亂講話XD"，一看到我回覆我手握的是更有信度的 : 資料時，馬上置換立場轉說你從頭到尾提的是林有沒有千萬年收，這種凹到底的 : 程度令人拜服。 : 好了，現在你想知道的證據也跟你分享了，我想看看你可以繼續怎麼凹。 : 請開始你的表演。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.136.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731983107.A.647.html
→ everfit: 首先,藝人很少自己爆料自己年收入. 再來,藝人收入通常是11/19 10:27
→ jayemshow: 至少補個房點吧... 這串整個都離題了11/19 10:27
→ jayemshow: 變私人互嗆恩怨大會11/19 10:27
→ everfit: 娛樂新聞報導, 如果你有國稅局資料可以公布的話,就以你的 11/19 10:27
推 Kroner: d3是什麼 11/19 10:27
→ everfit: 資料為準XD11/19 10:28
所以什麼時候會把娛樂新聞寫的東西變成常識了......... ※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:28:55
推 ru04hj4: 經紀公司吃素喔 11/19 10:28
→ abyssa1: 藝人就是個品牌 拆分前的是品牌營收 稅後淨利是秘密11/19 10:29
推 Kroner: 苦瓜胜肽推薦 11/19 10:29
→ everfit: 如果有經紀公司合約的話,也可以公布給大家看看 11/19 10:29
→ sam21sam21: 不知道能不能趁機大家討論一下，以後用「真實收入」 11/19 10:29
推 hellogym: 本來就是嘗試 上新聞的當然都是拆分前的 身價阿 你知不 11/19 10:29
推 Kroner: uc2 11/19 10:29
→ hellogym: 知道11/19 10:29
我只知道娛樂新聞看看就好 常識的定義至少是沒什麼錯誤吧 這兩者根本互斥 ※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:31:10
→ abyssa1: 演唱會門票營收 你自己票價*座位就能算11/19 10:29
→ sam21sam21: 不然我這樣很糗，收入跟資產完全不符，以後不能出聲11/19 10:30
推 Kroner: 鋅的作用 11/19 10:30
推 ru04hj4: 韓團前幾天都是幫公司打工 公司也要花錢投資下一個 11/19 10:30
→ ru04hj4: 團 11/19 10:30
→ abyssa1: 簽童工合約賣身契難道都要公開透明的給你看？ 11/19 10:31
推 Kroner: epa 11/19 10:31
→ everfit: 也別說常識,其實不服就直接說不信就好 11/19 10:31
所以問題在「常識」這兩個字 說的太武斷了吧
推 ru04hj4: 身價這種東西可能明年就砍半 現在韓國啦啦隊這麼夯 11/19 10:32
→ ru04hj4:11/19 10:32
推 Chricey: 瑪卡功效要吃多久 11/19 10:32
→ sam21sam21: A大，所以才一堆不續約啊11/19 10:32
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:32:57
→ everfit: "不管她年收入多少,我只信國稅局資料..." 11/19 10:32
→ everfit: 問題我沒有國稅局資料 11/19 10:33
推 Chricey: 蔓越莓益生菌推薦ptt 11/19 10:33
→ abyssa1: 身價就是營收啊 外面客戶收到報價就是身價行情 11/19 10:33
→ everfit: 看看笑笑就好,反正是別人在賺錢,當他們是空氣也行y 11/19 10:34
沒有沒有 她賺上憶都好 我重點在於 用「常識」這兩個字 硬要別人接受這種觀點
→ abyssa1: 國稅局資料我也想看 看他貸款行員是不是看得到11/19 10:34
推 Kroner: 蔓越莓錠推薦dcard 11/19 10:34※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:36:00
推 hellogym: 那NBA MLB年薪是稅前+拆分前 是不是常識？XDDD 11/19 10:35
→ hellogym: 的確啦 如果你要說有人不知道就不是常識 那就是你對 11/19 10:36
→ hellogym: 我認為是常識就是 11/19 10:36
推 Kroner: 蔓越莓錠推薦 11/19 10:36
推 randyhwa: 應該算吧，因為藝人的收入來源很雜；分配方式很多都是 11/19 10:37
→ randyhwa: 商業機密你我也無從得知，大家知道的或許就是大概的廣 11/19 10:37
→ randyhwa: 告費或是演唱會收入 11/19 10:37
推 Chricey: 甘露糖功效 11/19 10:37
推 flexin: 不然你知道怎麼拆分嗎?11/19 10:39
我當然不知道 我只知道新聞常亂寫 娛樂線新聞亂寫的應該更多 ※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:40:06
→ bnn: 可能有灌水可能有稅前稅後拆帳或固定開銷等等 但還是很多啦11/19 10:42
→ bnn: 每個細項拆帳可能都不太一樣 來源凌亂 但不用懷疑她賺錢不多 11/19 10:42
推 Kroner: 維他命d 11/19 10:42完全沒有懷疑她賺很多啊 我重點是說 「常識」這兩個字不能亂用吧 至少要沒什麼錯誤的東西才能稱為常識吧 ※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:44:53
→ s8752134: 常識喔, 通用就是常識 你看新聞媒體描述藝人年收怎用11/19 10:45
→ s8752134: 那就是常識, 如果你不知道, 那是你11/19 10:46
你還真相信媒體 這點我跟你大大的不同 ※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:47:24
→ s8752134: 我說了, 描述一件事情, 人家通常怎麼做 那就是常識 11/19 10:48
推 Chricey: 魚油功效 11/19 10:48
→ s8752134: 這跟相不相信媒體無關 11/19 10:48
→ s8752134: 上面也有人跟你講 球員的薪水 / 轉隊費 / 藝人收入 11/19 10:48
→ s8752134: 都是拆分前 這就是常識 新聞也是這樣描述 11/19 10:48
推 Chricey: uc2推薦 11/19 10:48
→ sam21sam21: 一堆記者也都把店家營業額寫成年收，但.... 11/19 10:48
→ sam21sam21: 老闆只想哭11/19 10:48
→ bnn: 報稅時一定是拆完的 報價給廠商時一定是拆前的11/19 10:49
推 Chricey: 瑪卡禿頭 11/19 10:49
→ sam21sam21: 我都不知道我年收那麼高11/19 10:49
→ bnn: 中間的拆帳比例因為個案都不一樣 那報導時不就約定俗成報拆前 11/19 10:50
→ sam21sam21: b大，所以我前面以為S87大其實有稅務資料 11/19 10:50
推 Chricey: b12什麼時候吃 11/19 10:50
→ sam21sam21: 我就想說，按照我跟藝人接觸經驗，到他們手上....11/19 10:51
→ sam21sam21: 落差真的大11/19 10:51
→ bnn: 即使一般員工package應該也是稅前啊 誰知道你個人抵扣額多少11/19 10:52
推 Chricey: 苦瓜胜肽功效 11/19 10:52
推 flexin: 落差很大跟普羅大眾討論收入是否用稅前有什麼牴觸嗎?11/19 10:52
→ bnn: 或是你家有幾個撫養 其他被動收入會不會跳級距11/19 10:53
→ s8752134: sam21sam21: F大，我其實真的以為在房版大家會說稅後11/19 10:53
推 Chricey: 鋅功效 11/19 10:53
推 ru04hj4: 因為公司付錢給經紀公司 有些是看得到 但實際上怎 11/19 10:53
→ ru04hj4: 樣拆當然是秘密 但銀行是怎樣認定？ 11/19 10:53
→ sam21sam21: 沒牴觸，只是每個人認知「收入」落差大11/19 10:53
推 Chricey: 益生菌功效 11/19 10:53
→ s8752134: sam已經表明 "他的常識" 與一般人不同了11/19 10:53
→ abyssa1: 大家租金收入也是報稅前扣成本前的啊11/19 10:54
→ abyssa1: 貸款成本修繕成本稅務成本都攤出來嗎？11/19 10:54
推 Chricey: 黑瑪卡推薦 11/19 10:54
→ abyssa1: 那些是你的營業秘密 拿給國稅局就好 11/19 10:54
→ s8752134: 一個會認為看到收入默認成稅後的, 立基點就不一樣了 11/19 10:54
→ sam21sam21: s87大，對啊！我真的以為 11/19 10:54
推 Kroner: 益生菌推薦dcard 11/19 10:54
推 Takadanobaba: 單純討論買房能力，當然是用稅後收入。 11/19 10:54
→ Takadanobaba: 兩方都不知道稅後收入的情況可以吵得下去，真的神 11/19 10:55
→ Takadanobaba: 奇11/19 10:55
推 Kroner: uc2推薦 11/19 10:55
→ sam21sam21: 所以，我不知道我的認知算不算常識？11/19 10:55
常識至少是正確且廣為接受的東西 如果有一堆人都相信算命 相信星座 星座裡寫的東西 也不能稱為常識吧 至少要是正確的資訊才叫常識吧 否則只能稱為「習慣」 習慣有好有壞 但常識的定義應該是能被挑戰仍為真 ※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:59:02
→ sam21sam21: T大，你這樣可能會被捲入，哈哈哈 11/19 10:55
推 F93935: 補充你的知識藝人要繳稅唷 11/19 10:56
推 Kroner: 苦瓜胜肽功效 11/19 10:56
推 flexin: 每個人稅務狀況不一樣,要怎麼討論稅後,你的常識很特別欸 11/19 10:57
→ abyssa1: 因為檯面交易價就是稅前 稅後數字包含個人隱私 11/19 10:57
→ abyssa1: 扶養多少人也有影響 說不定還有什麼身障扣除額 11/19 10:57
→ flexin: 兩個同職位同稅前收入的人,稅後就不一樣了,所以要討論什麼11/19 10:57
→ abyssa1: 公司談薪水也都是稅前 節稅是你自己的事11/19 10:58
所以只能稱為 「習慣」 而非「常識」 ※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:00:06
→ s8752134: 笑死 那所有事情都不能稱常識了 總是有人不知到11/19 11:01
推 flexin: 稅前收入為什麼不是正確的資訊?11/19 11:02
因爲如果消息來源是娛樂新聞 錯誤的機率很高
推 l80382: 都要談稅後是要每個人都通靈嗎XDD11/19 11:02
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:03:43
→ flexin: 我年收1000萬,但是我要養60個小孩,所以我過得比年收50萬的11/19 11:03
→ flexin: 辛苦,那是我自己的事,稅前年收1000萬就是最正確的資訊11/19 11:03
→ l80382: 稅前才是一般人講的收入11/19 11:03
→ s8752134: 政府怎麼用 新聞怎麼報 一般人怎麼認知 這就叫常識 11/19 11:03
你的「常識 」跟 我的「常識 」定義差很大 ※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:04:51
→ s8752134: 要扯只能稱習慣 那是你個人的說法 無法改變客觀現實 11/19 11:04
→ flexin: 你可以說新聞錯的是數字 但是跟新聞講的是否拆分後無關 11/19 11:04
→ flexin: 根本兩回事好嘛 11/19 11:05
新聞是有毒的樹 有毒的樹長得果子不能盡信 最好是看別人吃了沒事再吃 所以常識來源若是新聞 就不能稱為常識了 ※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:07:34
→ abyssa1: 真的是要通靈 不然某人雙重國籍住台灣還要繳美國稅 11/19 11:06
→ abyssa1: 跟你分享他稅後所得 說當立委薪水不高 有意義嗎？11/19 11:06
→ s8752134: 你說對一半11/19 11:07
→ s8752134: 是你的常識 跟我們的常識 定義差很大11/19 11:07
→ s8752134: 不是只有我 lol11/19 11:07
自以爲代表很多人喔 我都只講自己的認知 你還增加代表很多人 這稱為高度自信還是武斷？ ※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:09:42
→ s8752134: 常識來源當然不只新聞, 政府對收入的說法也是這樣講 11/19 11:09
政府才不會把拆分前當個人收入...
→ s8752134: 政府都這樣說了 你跟政府反著幹 當然是少數人 11/19 11:10
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:11:07
→ s8752134: https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx11/19 11:10
→ s8752134: 主計處 薪情平台, 是稅前還稅後呀?11/19 11:10
→ s8752134: 104 招募寫的薪資是稅前還稅後呀?11/19 11:10
→ s8752134: 政府報人均所得 是稅前還稅後呀?11/19 11:11
政府才不會把藝人拆分前的營收當個人所得 不然難道經記人或經記公司領0元嗎
→ s8752134: 明年政府媒體宣傳費編列15億元, 想必你的邏輯是稅後囉??11/19 11:11
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:13:43
→ ru04hj4: 拆分 稅前 實際上到個人口袋11/19 11:12
→ s8752134: 對了, 我們講下斡不是講下戶 這也是常識哦11/19 11:13
噓 Arnol: 領薪水的上班族認知 vs做生意的認知吧11/19 11:15
→ s8752134: 有人說政府把藝人拆分收入當所得嘛?? 有嗎??11/19 11:16
你啊 不然你提政府是指？ 我又沒提稅前稅後 整篇都在講拆分 不是你提政府對個人所得的定義是？ ※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:19:37
→ s8752134: 我們講的一直是普羅大眾得知藝人的收入都是拆分前 11/19 11:17
→ s8752134: 這叫常識 不懂的就可能是沒常...... QQ 11/19 11:17
然後你提政府為例 好好笑 你剛那篇 除了y大 還有很多人不認同 這表示 沒共識 沒共識的事 不叫常識 只能稱為部分人的習慣 ※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:21:31
→ s8752134: 政府報媒體預算也是寫拆分前啊 怎麼了嗎? 11/19 11:20
→ s8752134: 上面不是列個案例給你了? 11/19 11:20
推 freekid: 拆成比例每個藝人條件不一樣 你要他們講稅後 等於坦白自 11/19 11:21
→ freekid: 己的拆成 先別提是否違反合約內容 這對簽下一份合約或是11/19 11:21
→ freekid: 跳槽也是存在不利的可能性吧11/19 11:21
→ s8752134: 沒共識 (X) 你不知道(O)11/19 11:23
→ s8752134: 喔對了 你剛那篇 除了y大 還有很多人不認同 --->???11/19 11:25
→ s8752134: 很多人不認同??? 還是少數人不認同??? 哈哈哈11/19 11:25
→ s8752134: 不用一個一個數吧? 有眼睛都會看11/19 11:25
推 yiliang1107: XDDDD 沒關係，我是指拆後藝人實際到手，就是扣繳憑 11/19 11:39
→ yiliang1107: 單上的金額 11/19 11:39
→ yiliang1107: 這是檯面上的XD11/19 11:40
→ yiliang1107: 認知有落差，說清楚就好。11/19 11:40
→ yiliang1107: 不過跟房板有什麼關聯（大誤，都是針對人為主。11/19 11:41
我今天才發現 原來有人會把自己的習慣或價值觀 推到其他人身上 不採納就叫不懂「常識」 我以為2024台灣已經 多元open mined 的社會了 ※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:44:00
→ s8752134: 好了拉 別躲 要我回的我回了 你該回應的在哪? 11/19 11:43
→ Brian23: 的確是常識 大概現在沒什麼藝人了 所以變不是常識 11/19 11:44
推 GGFACE: 好無聊 這也能吵== 11/19 11:46
→ s8752134: 你們兩個手牽手抱團取暖好挺適合的 我看屬性雷同 11/19 11:52
→ s8752134: 同性相吸 很合理 11/19 11:52
噓 badname: 跟房版關聯性？ 11/19 12:02
→ badname: 我還以為來到了八卦版 11/19 12:03
→ sam21sam21: 我想S87大如果當版主，房版人人年收1000萬 11/19 12:08
→ sam21sam21: 住台北市的，人人年收3000萬 11/19 12:09
→ sam21sam21: 我這種住捷運旁邊的，大概可以唬爛年收5000萬 11/19 12:09
推 york1987: 道歉時要露出胸部也是常識吧。 11/19 12:10
→ s8752134: 樓上那個sam 你自己搜尋年收 11/19 12:11
→ s8752134: 看板上提到這種文章是講稅前還稅後 11/19 12:11
→ s8752134: 無知沒關係, 知道答案後還跳針就往硬凹的方向走了 11/19 12:12
→ sam21sam21: S87大，我沒意見噢！ 11/19 12:13
→ sam21sam21: 反正按「常識」來說，捷運房比較高價 11/19 12:13
→ s8752134: 我看你很有意見啊 說我當板主 就會人人年收1000萬 11/19 12:13
→ s8752134: 這也能胡扯? 11/19 12:14
→ s8752134: 板上是有幾篇有提到年收千萬的? 我當板主可以讓大家 11/19 12:14
→ sam21sam21: 請問S87大，你說的「無知」是指我嗎？要勇敢正面回答 11/19 12:14
→ s8752134: 全部都加薪?? 挖賽 ~ 我有那麼屌? 11/19 12:14
→ s8752134: 無知是你自己說的啊, 你上面自己說你不知道 怎麼了嗎? 11/19 12:15
→ sam21sam21: 我沒意見，不要管我，我只是假設大家會這樣說話 11/19 12:15
→ s8752134: sam21sam21: F大，我其實真的以為在房版大家會說稅後 11/19 12:15
→ s8752134: 再貼一次給你 這你說的沒錯吧? 11/19 12:15
→ sam21sam21: S87大，你放心，被你認為無知我不介意 11/19 12:15
→ sam21sam21: 沒關係，請你正面回答，請問你說的「無知」是說我嗎？ 11/19 12:16
→ sam21sam21: 你不是最愛人家正面回答，那請你照辦 11/19 12:16
→ sam21sam21: https://i.imgur.com/BANsx7a.jpeg 11/19 12:17
→ s8752134: 對啊, 我說你不知道講年收是稅前默認約定習俗屬於無知 11/19 12:18
→ s8752134: 怎麼了? 所以你上面說我當板主 房板人人年收1000萬 11/19 12:18
→ s8752134: 依據在哪? 11/19 12:18
→ s8752134: 換你正面回答囉 11/19 12:18
→ sam21sam21: https://i.imgur.com/lC3uCxq.jpeg 11/19 12:18
→ sam21sam21: 我沒意見噢！只是希望你正面回答 11/19 12:19
→ s8752134: 我回啦 你呢? 你的那位友人y回了嗎? 11/19 12:19
→ s8752134: 趕快請她也正面回答 加油 11/19 12:19
→ sam21sam21: https://i.imgur.com/Eqbrkl1.jpeg 11/19 12:20
→ s8752134: 正面回答呀, 怎麼你們只會出一張嘴要求別人就是了? 11/19 12:20
→ sam21sam21: 我只是推測噢！沒有任何依據，畢竟可以說「收入」 11/19 12:20
→ sam21sam21: 我這樣有沒有「正面」回答你了？ 11/19 12:20
→ s8752134: 所以是不是毫無根據不知道就亂講話 對嗎? 11/19 12:21
→ s8752134: 是不是毫無根據的胡亂講話呢? 11/19 12:21
→ s8752134: 看文義也不是推測啊 你那三行都是肯定句 11/19 12:21
→ s8752134: 沒有任何疑問字眼, 所以凹推測 對嗎? 11/19 12:22
→ sam21sam21: 還有，你說我「無知」，我沒意見， 11/19 12:22
→ sam21sam21: 買得起捷運旁邊，「常識」上，大概不大會是蠢蛋，您 11/19 12:22
→ sam21sam21: 說是吧？ 11/19 12:22
→ s8752134: 別閃 請跟要求我正面回答一樣 正面回答 11/19 12:22
→ sam21sam21: S87大，請仔細看，我上面有寫「唬爛」二字 11/19 12:22
→ s8752134: 還是你們習慣只會要求別人 對待自己就很寬鬆呢? 11/19 12:22
→ sam21sam21: 而且那個是「未來」，這不就是「推測」嗎？ 11/19 12:23
→ s8752134: 第三行有唬爛啊 前兩行呢? 11/19 12:23
→ sam21sam21: 你「已經」當版主了？ 11/19 12:23
→ s8752134: 來 繼續看你的表演 還有啥可以凹的 11/19 12:23
→ s8752134: 我怎知道 問你啊 是你說的 你用肯定句的語態說的 11/19 12:23
→ sam21sam21: 我想「如果」S87大當版主，這不屬於「推測未來」？ 11/19 12:23
→ sam21sam21: 語態不用看整體？請問你當版主了？ 11/19 12:24
→ s8752134: 你沒加如果啊 現在要補丁啦? 11/19 12:24
→ sam21sam21: 還是，你「又要」用出你的「常識」了 11/19 12:25
→ s8752134: 喔 有啦 看到了 我眼殘 11/19 12:25
→ sam21sam21: s87你要不要看清楚截圖啊 11/19 12:25
→ sam21sam21: 對啊！我超傻眼 11/19 12:25
→ s8752134: 所以我如果當板主, 跟房板人人年收1000萬的關聯性在哪? 11/19 12:25
→ s8752134: 我想S87大如果當版主，房版人人年收1000萬 11/19 12:25
→ s8752134: 後面那句可是肯定句 對吧 11/19 12:26
→ s8752134: 兩者關聯在哪? 11/19 12:26
→ sam21sam21: 因為「版主的常識」極有可能改變認知啊 11/19 12:26
→ s8752134: 我當板主 = 全板友加薪, 關聯是??? 11/19 12:26
→ s8752134: 板主的哪個常識, 會導致板友人人年薪變1000萬??? 11/19 12:26
→ sam21sam21: 畢竟，板主現在表現出來的「常識」是收入 11/19 12:26
→ s8752134: 板主的哪個常識, 會導致板友人人年薪變1000萬??? 11/19 12:26
→ s8752134: 正面回答 11/19 12:27
→ sam21sam21: 那，我們這種用稅後看的，不就要改變自己的認知 11/19 12:27
→ sam21sam21: 才能加入討論，不是嗎？ 11/19 12:27
→ s8752134: 如果沒有 找你補嗎? 11/19 12:27
→ sam21sam21: S87大，我正面回答了，放心 11/19 12:27
→ s8752134: 如果有人用你口中板主的常識 但年薪還是沒1000萬 11/19 12:27
→ s8752134: 找你補嗎? 11/19 12:27
→ sam21sam21: 沒啊！我只是推敲未來可能狀況啊 11/19 12:27
→ sam21sam21: 畢竟現在不是也人人30公分跟E罩杯？ 11/19 12:28
→ s8752134: 板主的常識又是甚麼? 我特立獨行獨創的? 還是眾多人都 11/19 12:28
→ s8752134: 認同? 你怎麼看? 11/19 12:28
→ sam21sam21: 沒有的，要找誰補？ 11/19 12:28
→ s8752134: 講白了 說年收 沒特指稅前稅後 大多人默認是稅前 11/19 12:28
→ s8752134: 哪裡有說錯?? 11/19 12:28
→ s8752134: 還是你要不要開一篇讓大家推文投票看看 11/19 12:29
→ sam21sam21: 我沒意見啊！如果你成為版主，就是我們配合啊 11/19 12:29
→ s8752134: 看看這是板主的常識 還是大多人的常識?? 11/19 12:29
→ sam21sam21: 這樣不是比較好討論？ 11/19 12:29
→ sam21sam21: s87大，我沒意見噢！如果你選上版主，再拜托了 11/19 12:30
推 jack77huang: 逆風說一下，真的不是常識。 11/19 12:30
→ sam21sam21: 幫大家訂立一個基準，我覺得很好，沒意見 11/19 12:30
→ s8752134: 這基準也不是我訂的, 大多數人講年收都是默認稅前 11/19 12:31
→ sam21sam21: J大，你不一定逆風啦，我覺得很混亂 11/19 12:31
→ s8752134: 如果是我訂的 我認, 事實就不是 11/19 12:31
→ s8752134: 不然你覺得房板不準, 可以去其他板問 11/19 12:31
→ sam21sam21: 等S87大上版主，到時候統一一下也沒什麼不好 11/19 12:31
→ sam21sam21: 我覺得大家就是討論，有共同定義沒什麼不好 11/19 12:32
→ sam21sam21: 少數服從多數囉 11/19 12:32
推 childeviler2: 好奇問一下，sam認識Y大多久了？只是買房認識一面 11/19 12:33
→ childeviler2: 之緣？ 11/19 12:33
推 jack77huang: 不過房版嘛，每種事情都可以吵吵鬧鬧種也是娛樂 11/19 12:34
→ sam21sam21: 我跟他認識2年了吧！我們一起買了2.3個案子了 11/19 12:35
推 alexstag: 稅前沒問題，但是拆分這個部分可以落差很大 11/19 12:35
→ sam21sam21: 青埔買了1.2個，台北最近買了一個 11/19 12:35
→ sam21sam21: 平常我們自己還有私人群 11/19 12:36
→ sam21sam21: 大家會交換手上的資訊，跟周圍朋友的資訊 11/19 12:36
→ sam21sam21: 因為我們周圍有人是銀行內部的人，或是建商的人 11/19 12:36
→ sam21sam21: 例如第七波之後，台北市房產真的冷，這次的是意外 11/19 12:36
→ sam21sam21: 連建商都承認，他們沒想到這次會賣那麼扯 11/19 12:37
→ sam21sam21: 台北市這三週只有一個案子神扯，大家應該都知道 11/19 12:37
→ sam21sam21: 當然，可能這是我「個人」認知的常識 11/19 12:38
→ sam21sam21: c大，會知道林襄還有什麼案子就是因為知道那個建案 11/19 12:39
推 childeviler2: 了解，謝謝sam分享 11/19 12:40
→ sam21sam21: 沒事，因為我們第一次見面是在青埔的案子 11/19 12:44
→ sam21sam21: ，我不知道原來他是Y大，只知道房群的暱稱 11/19 12:44
→ sam21sam21: 他講話一直都很嗆，只是他原意是討論，我個人是沒意 11/19 12:47
→ sam21sam21: 見 11/19 12:47
推 JKjohnwick: 會相信媒體蠻好笑的 11/19 12:49
推 Yishanhuang: 我覺得常識是合約價等於營業額不等於稅後淨利欸（逃 11/19 12:58
推 yiliang1107: https://reurl.cc/xpDRNN 11/19 13:58
→ yiliang1107: 看了一下原文報導XD 內文沒承認沒否認。難怪只截標 11/19 13:58
→ yiliang1107: 題。 11/19 13:58
→ s8752134: 笑死, 接了10個代言是選擇無視?? 11/19 14:32
→ s8752134: 你不是圈內朋友? 去問問他林 10個代言可以賺多少嘛 11/19 14:32
→ s8752134: 我上面計算的 還算不到10個代言level的錢欸 11/19 14:34
→ s8752134: 甚至下面一堆沒在ig看到的也沒算 你圈內朋友很靠? 11/19 14:34
→ s8752134: 請他告訴你好嗎 11/19 14:34
推 childeviler2: 可能沒時間回覆你了，去自請水桶了 11/19 14:37
推 piliwu: 據媒體報導大咖藝人約可拿七成左右 11/19 14:40
→ piliwu: 以千萬年收來說，經紀公司抽成+稅後，實拿也有500萬左右 11/19 14:41
→ s8752134: 我早就跟他說我的預估拆分比了 他不信我有啥辦法 11/19 14:41
→ s8752134: 無所謂啦 本來想說上一篇他電電就沒事 也懶得屌他 11/19 14:43
→ s8752134: 結果不敢在上面那篇回, 跑來這邊取暖 11/19 14:43
推 yiliang1107: 寄信給s87大了參考看看，基本上認為是認知差異。 11/19 14:53
→ kusomanfcu: 稅後都是個人自己算 11/19 15:45
→ kusomanfcu: 你看科技版問薪資講的是稅前還是稅後 11/19 15:46
噓 kazamishu: 槓精就只想跟你槓 鬼打牆無限loop 11/19 16:02
噓 SHENG2014: 回文房板，居然是在討論收入 11/19 17:25
噓 pcad261: 當然是常識阿 性質相同的運動員例子不是很多嗎 11/19 17:47
→ pcad261: 公開資訊都是拆分前 也都是稅前的收入 11/19 17:47
→ a86851247: 接10個代言 那也要看代言的性質是什麼啊 11/19 20:20
推 nthomas: 運動員的合約也都是稅前啊 這不是很正常嗎 11/19 20:26
推 yiliang1107: t大結果我自己還是po了XD 11/20 00:42
→ yiliang1107: https://i.imgur.com/bpj52XA.jpeg 11/20 00:42
→ yiliang1107: https://i.imgur.com/8RonfFX.jpeg 11/20 00:43
→ yiliang1107: 一般線上明星公板，給大家參考。謝謝。 11/20 00:43
→ yiliang1107: https://i.imgur.com/ftQjzzv.jpeg 11/20 00:46
推 zebirlin: 感謝Yi大提供內部消息，跟我猜得一樣會被公司剝層皮 11/20 10:44
→ zebirlin: 所以才會每次合約到期藝人都不肯再簽賣身契對簿公堂 11/20 10:45