推 jackself: 無產買間房然後節育 可以結束貧富差距的問題 11/26 16:45
→ jackself: 自己也可以過得比較舒服 房市也可以健康發展 11/26 16:45
→ jackself: 總是有些人為了有奴隸可用 一直叫無產多生子 11/26 16:46
→ jackself: 害人害己 11/26 16:46
推 Chricey: GABA 11/26 16:46→ kimula01: 現在社會不生小孩比買房還能提升生活品質 11/26 16:46
推 KrisNYC: 整理得不錯 11/26 16:50
推 CaLawrence: c8你是邏輯天才吧 11/26 16:56
推 Kroner: 葉黃素功效 11/26 16:56推 randy01: 過熱的定義是啥 11/26 16:56
推 supereva: 其實我有個疑問 為什麼要減小貧富差距 11/26 17:01
推 hollande: 那篇推打臉的是不是都邏輯不好 11/26 17:03
推 Chricey: 維生素D 11/26 17:03推 leota: 說要縮小貧富差距才有票 才政治正確 11/26 17:05
噓 jaricho: 有夠好笑。貧富差距即使不做任何金融投資 不買房不買股一 11/26 17:09
→ jaricho: 樣會擴大。 一個月領20萬 一個月領4萬 時間久了貧富差距 11/26 17:09
推 Kroner: 葉黃素 11/26 17:09→ jaricho: 就擴大了 11/26 17:09
→ distellable: 台灣生育率都倒數第一了 節育還需要人呼籲嗎 11/26 17:40
推 redsa12: TheDream那段你標註的話本身就很值得商榷 11/26 18:18
推 Kroner: 綜合維他命 11/26 18:18→ redsa12: 股市的參與門檻遠低於房市 怎麼可能股市只有極少數人能受 11/26 18:19
→ redsa12: 益 然後房市大多數中產能受益? 這個論述本身就超怪的 11/26 18:19
→ redsa12: 更不用提說不論是台灣或美國 股市的長期報酬都高於房市 11/26 18:20
推 Chricey: 益生菌 11/26 18:20噓 IBIZA: 那請問為什麼不先針對最大原因開刀? 11/26 18:49
→ IBIZA: redsa12 你的問題可以去看前面的推文討論 11/26 18:50
→ IBIZA: 1.台灣80%的家庭有房 11/26 18:51
推 Kroner: 魚油 11/26 18:51→ IBIZA: 2.依照美國的統計 財富前千分之一的人 持有股票的總價值 11/26 18:52
→ IBIZA: 遠大於PR50以下的, 但持有房產比PR50以下的少 11/26 18:52
→ IBIZA: 也就是股市漲 財富前千分之一的人受益遠大於PR50以下的人 11/26 18:52
推 Kroner: 藍莓功效 11/26 18:52→ IBIZA: 房市漲的話 則受益比較平均 11/26 18:52
→ toto123: 股市漲才是貧富差距最大的原因 11/26 18:54
→ toto123: 權值股 請問一下一般人可以買幾支 11/26 18:54
推 Kroner: 苦瓜胜肽 11/26 18:54→ toto123: 張 11/26 18:54
→ IBIZA: 台灣中等家庭的房價是1000萬, 富豪的房價是5億 11/26 18:55
→ IBIZA: 股票的話 中等家庭可能只有一兩百萬 但富豪自家公司往往 11/26 18:55
推 Chricey: 瑪卡推薦品牌 11/26 18:55→ IBIZA: 就50億 11/26 18:56
→ IBIZA: 沒有50億身家的也不會買5億房子 懂? 11/26 18:56
→ IBIZA: 中等家庭的絕大部分資產都在房子上了 但富豪絕大部分資產 11/26 18:56
推 Chricey: 苦瓜胜肽品牌推薦 11/26 18:56→ IBIZA: 是自己的公司 11/26 18:56
→ IBIZA: 股市漲兩倍 中等家庭的財富從1200萬->1400萬 富豪從55億 11/26 18:57
→ IBIZA: 變105億 11/26 18:57
→ IBIZA: 房價漲兩倍的話 中等家庭財富從1200萬變2200萬 富豪從55億 11/26 18:57
→ IBIZA: 變60億 11/26 18:57
→ IBIZA: 哪一個拉大貧富差距很明顯 11/26 18:58
推 hellogym: 有錢人光股息每年都領個幾千萬上億的 普通人一輩子永遠 11/26 18:59
→ hellogym: 都追不上 11/26 18:59
推 Detonate: 股市漲才會拉大貧富差距好嗎 股市漲你的不一定漲還可能 11/26 19:27
→ Detonate: 賠錢 房市漲幾乎是全都漲 股市漲賺最多的都是外資跟公 11/26 19:27
→ Detonate: 司派大戶賺走最大塊 房市完全是台灣散戶盤 用點腦子可 11/26 19:27
→ Detonate: 以嗎？ 11/26 19:27
推 CaLawrence: 其實沒什麼好開刀的 有錢人的股票又不是財務投資 很 11/26 19:34
→ CaLawrence: 多都是他們本身就是創辦人 你打趴股票 企業還是繼續 11/26 19:34
→ CaLawrence: 在賺錢 11/26 19:34
→ CaLawrence: 打趴股市 創辦人靠股利回購甚至私有化 貧富差距會變 11/26 19:36
→ CaLawrence: 小嗎？我很懷疑 11/26 19:36
推 KrisNYC: 資本主義運作之下 底層就是有在人道標準線上就不錯 11/26 19:50
→ KrisNYC: 左膠口號階級流動啥的 那個是有 但絕對是少數 11/26 19:52
→ KrisNYC: 也不要講資本主義 所有的社會運作都是金字塔型的 11/26 19:53
→ KrisNYC: 一定要有人當那個最大量的底層 只是可能外包國外 11/26 19:53
→ KrisNYC: 可能可以用自動化生產 機器人來取代一部份而已 11/26 19:54
→ KrisNYC: ai機器人阿 基本上也不會比十年前就在講的智慧生產 11/26 19:55
→ KrisNYC: 無人無燈物聯網產線差多少 還是要有人去建置維修阿... 11/26 19:55
→ randy01: 股市2萬多 然後打房 說房價要腰斬 這樣貧富差距不就變 11/26 20:24
→ randy01: 更大 11/26 20:24
推 piliwu: 台灣國民所得回到60年代不就貧富差距縮小了 11/26 21:16
噓 zebra79979: 根本沒有在推多生子好嗎？反而都是在推不要生子，你在 11/27 02:34
→ zebra79979: 雲啊 11/27 02:34
噓 Robben: 有夠共慘黨 11/27 08:24