推 gr1031 : 現況是 75 : 75-40+70 改成 90 vs 90 換做妳是男方06/13 09:04
→ gr1031 : 妳想改嗎？ 是誰領零用錢？ 06/13 09:04
推 gr1031 : 她原文自己寫: 當作他的花費以及家用(含小孩學雜費)06/13 09:06
→ Cauchy2008 : 她文中的家用就是40萬。先生拿75萬，扣家用剩的35萬 06/13 09:09
推 Kroner : 維生素C 06/13 10:22→ Cauchy2008 : 不就是原本的零用錢。06/13 09:09
→ Cauchy2008 : 現在先生既然有70萬的被動收入自己留著用了，零用 06/13 09:11
→ Cauchy2008 : 錢還需要拿到35萬之多嗎？ 06/13 09:11
推 Chricey : 律巨人 06/13 10:26→ gr1031 : 所以公司知道妳有副業就可以減薪喔？因為妳不缺錢？06/13 09:22
→ gr1031 : 還是每年35w全職家管帶小孩到5歲 妳覺得很多？06/13 09:23
推 breathair : 樓上把家管當成跟另一半是雇傭關係06/13 09:36
推 Kroner : 吃B群的好處 06/13 10:28→ breathair : 實在是很有趣但個人認為超級不恰當06/13 09:36
→ breathair : 的比喻06/13 09:36
→ breathair : 老公給我的感覺就是有福不能同享 06/13 09:36
推 Chricey : 瑪卡功效 06/13 10:29→ breathair : 有難還寄望他什麼？06/13 09:36
推 momomom : 欸之前這板不是一堆說家館根本不配拿錢的嗎?還是不06/13 09:44
→ momomom : 配拿錢的只限女家管XDDDD06/13 09:44
推 Chricey : 離婚監護 06/13 10:34推 vupcj86 : 其實我覺得他們夫婦都不是能夠共度一生的人，一個是06/13 09:52
→ vupcj86 : 看到對方有自己也要分一杯羹，見不得對方過得比他好06/13 09:52
→ vupcj86 : 。另一個則是吝於分享。兩個人都很會計較，或許他們06/13 09:52
推 Kroner : 魚油 06/13 10:35→ vupcj86 : 才是最適合彼此的06/13 09:52
→ fatb : 公司知道你有副業是直接裁 因為知道你不怕06/13 09:53
推 fiftyfive : 同意 把夫妻感情當作是雇傭關係 很扭曲 事情是需要 06/13 10:00
推 Kroner : 律巨人 06/13 10:46→ fiftyfive : 討論出來找到平衡的06/13 10:01
推 G542672 : 這版哪有覺得家管不配拿錢啊，家管產值可大了 06/13 10:06
推 serflygod : 雖然我覺得原波不該貪，不過原波也可以想成哪天家06/13 10:08
推 Chricey : 離婚監護 06/13 10:51→ serflygod : 裡有狀況例如有人生重病，先生有多餘的錢可以幫忙 06/13 10:08
→ serflygod : 應急，不用現在急著討。這樣想說不定原波可以接受06/13 10:08
→ bndan : 沒要離婚重點就在協商啦 = = 這種方法不是不行 但生 06/13 10:15
推 Chricey : 律巨人 06/13 10:54→ bndan : 活型態就會變化 就算真的商量好 財務扛的程度比照文 06/13 10:16
→ bndan : 中 那家務扛的比例再誇張也是要 1:2 對男方來說頂多06/13 10:16
→ bndan : 是繼承財富產生的額外收入一場空 但對女方來說變成06/13 10:17
推 Chricey : 律巨人 06/13 10:56→ bndan : 雖然可用資金變多 但工作型態+家務1/3 更忙 久了必06/13 10:17
→ bndan : 爆啦..心態會變成: 我這麼努力拼命賺年薪150 哪可能06/13 10:17
→ bndan : 扛1/3家務!? 還請假勒 現在是不是要全家靠70萬吃穿06/13 10:18
推 Chricey : 離婚 小孩 06/13 10:57→ bndan : 才爽阿? (版上男性主收入角色時應該能體會一些 XD) 06/13 10:18
→ Cauchy2008 : 「男性家用全包，太太自賺自花，還給太太零用錢」如06/13 10:22
→ Cauchy2008 : 果太太家務小孩全包，有幾個先生可以做到這樣？所以06/13 10:22
→ Cauchy2008 : 重點在話術，話術！06/13 10:22
→ fatb : 也沒什麼話不話術 你們問問自己老婆一年能給75萬嗎06/13 10:25
→ fatb : 我是認為女方爭取少給一點沒有錯 但也不用到完全平06/13 10:26
推 abbag : 推一下06/13 10:28
→ fatb : 分 現況就是女方75給家用而男方70半點不想給家用06/13 10:28
推 p54661205 : 他是給35不是75==06/13 10:28
→ Cauchy2008 : 就是覺得原原po傻傻的，換個方式講就不會背上貪圖財 06/13 10:28
→ Cauchy2008 : 產的罪名，還可以顯得很慷慨。06/13 10:28
→ abbag : 做家務也要看，是手指劃過去都不會沾灰塵嗎 06/13 10:29
→ Cauchy2008 : 在第二種說法中，「女性家用全包，先生自賺自花，06/13 10:32
→ Cauchy2008 : 還給先生零用錢」不存在貪圖夫家財產這種事情的 06/13 10:32
→ bndan : 換話已經沒用了= = 當事人本來運作就是 女扛收入並06/13 10:34
→ bndan : 平分(可能扣掉家庭開銷) 男扛家務 現在要改變怎可能 06/13 10:35
→ bndan : 是話改變就能行的 都當配偶是白癡嗎? 頂多讓這邊與 06/13 10:35
→ bndan : 論順風而已 公平正義的順風話多的是 這能解決協商的06/13 10:35
→ bndan : 今天就不會有這麼多衝突了 更別說夫妻06/13 10:36
→ Cauchy2008 : 擁有70萬收入不投入家庭尚可理解，主動要求太太一半06/13 10:46
→ Cauchy2008 : 收入照付，這先生不白癡，但吃相難看06/13 10:46
→ blowingwind : 但前幾年太太這邊也不是平分的狀況吧，先生的還要06/13 10:50
→ blowingwind : 40萬去家用，太太前幾年才是精算師吧....XD 06/13 10:50
→ blowingwind : 原文性別反過來一定被噓爆.XD06/13 10:51
→ blowingwind : 要求家用共出，那太太部份家務也要共出吧?06/13 10:52
推 abbag : 太太剩下沒給的錢也要看用途，看是花掉自己爽，還是06/13 10:54
→ abbag : 有拿去投資增值什麼的？ 反過來男方也是？ 0.006/13 10:54
→ Cauchy2008 : 真的精算，照版上標準，原原po做到家用全包已經盡06/13 10:56
→ Cauchy2008 : 到主外的責任了。他們家用40萬，原原po工作付先生7506/13 10:56
→ Cauchy2008 : 萬，但換先生工作卻只願意付她35萬。難道原原po辭06/13 10:56
→ Cauchy2008 : 職了，家事小孩全包，還得自貼5萬？06/13 10:56
→ abbag : 家管換算值多少錢，一直是模糊地帶就是XD 06/13 10:56
推 blowingwind : 就原文看二個都精算大師，太太眼紅先生這筆..。06/13 10:57
→ abbag : 能力越大，責任越大。 QQ （誤） 06/13 10:57
→ blowingwind : 性別反過來，一定被噓的。這看起來二邊倒是一樣的人06/13 10:58
→ breathair : 打個比方：我的被動收入是我老婆主 06/13 10:59
→ breathair : 動的N倍，今天我如果決定退休家管06/13 10:59
→ breathair : 我的被動當然還是我的，於是我有權 06/13 10:59
→ breathair : 叫我老婆給我一半的主動當家管的薪 06/13 10:59
→ breathair : 水？06/13 10:59
→ blowingwind : 這也是看夫妻雙方講好就好了吧? 現在是之前主動分的06/13 11:01
→ blowingwind : 不想再分，那另一邊本來就是會有相對剝奪感06/13 11:01
→ blowingwind : 他們最好的解法就是二個都去工作，家事家務都平分06/13 11:01
→ blowingwind : 家務因工作不能平分的一方，本來就需多付出。06/13 11:02
→ breathair : 本來就是收入各屬各的，家務家用講 06/13 11:03
→ breathair : 好就好。主張對方薪水要拿一半，自06/13 11:03
→ breathair : 己的被動還是自己的，簡直超級奇怪06/13 11:03
→ breathair : 好像家庭小孩只是幫對方照顧的一樣06/13 11:03
→ bndan : 談判合理性要建立在前一次的平衡...前一次平衡是AA06/13 11:10
→ bndan : 後一次談判什麼都不改 就要調整成某方全包 這協商06/13 11:11
→ bndan : 能談隴才神奇...所以任何"平衡"都需要去好好思考安06/13 11:11
→ bndan : 排..不然就是下一次調整難談 當然啦 翻桌離婚最快06/13 11:11
※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/13/2024 11:32:37
推 vupcj86 : 先生工作不是「只」願意付太太35萬，而是他只能賺到 06/13 11:54
→ vupcj86 : 70萬，一樣是對半分啊！這點倒是沒什麼問題的。有問 06/13 11:54
→ vupcj86 : 題的是，他們如何定義收入，是指本業收入而已，還是 06/13 11:54
→ vupcj86 : 包括投資被動收入？如果包括投資，賺的投入家用，賠 06/13 11:54
→ vupcj86 : 的呢？也拿家用貼嗎？不能拿家用貼的話，憑什麼賺要 06/13 11:54
→ vupcj86 : 分賠要吞？還有，一個投資賺，另一個懶的投資坐享其 06/13 11:54
→ vupcj86 : 成嗎？如果要搞共產，這些問題是問不完的 06/13 11:54
→ bbbing : 版上的全職家管們給你這樣一算恐怕不太妙 06/13 13:54
→ bbbing : 光是被動收入足夠想要退休，就不是一定能有共識的 06/13 13:56
→ bbbing : 印象中有人吃過沒上進心等等的老牌父權炮 06/13 13:56
推 kitten631 : 照本板說法：全職的先生到了小孩上學就可以叫他滾 06/13 16:20
→ kitten631 : 出去上班了，到時候要求他平分家用就好，哪需要給 06/13 16:20
→ kitten631 : 什麼零用。忍個幾年很快的。 06/13 16:20
→ norikko : 小孩都去上學了，全職主夫還不去上班是在收割太太的 06/13 16:39
→ norikko : 勞動付出XD 06/13 16:39
→ weliche : 以後婚姻版看到小孩5歲以上的 是不是直接開嘴出去 06/13 18:15
→ weliche : 工作別在家裡當米蟲 ? 06/13 18:15
→ gina31126 : 婚姻版慣例不是都叫全職家管趕快出去工作嗎？之前 06/13 18:22
→ gina31126 : 還說上幼稚園就可以去工作了，什麼時候可以賴到5歲 06/13 18:22
→ gina31126 : 了？ 06/13 18:22
推 weliche : 沒有吧 家管產值高到最好拉老公一起當捏 06/13 18:26
→ kitten631 : 早就一堆人開嘴了吧XD06/13 18:30
→ bbbing : 我印象，去工作大多是用在家管方不想當家管的情境 06/13 18:30
→ bbbing : 靠北家庭主婦不事生產的，雖然也會支持她出去工作 06/13 18:31
→ bbbing : 但會先臭幹老公二十篇，老婆去工作，還要離婚拿贍養 06/13 18:31
→ bbbing : 換成這篇的情境，老公有被動收入，但還是低 06/13 18:32
→ bbbing : 老公離婚拿贍養，領被動收入還不用工作 06/13 18:33
→ bbbing : 還是說你覺得0~5歲老公全顧，離婚會把小孩給媽媽? 06/13 18:33
→ lenta : 90-90-40 那家務誰做? 06/13 19:06
噓 lenta : 而且35萬什麼時候變成零用錢了? 家務無產值是吧? 06/13 19:09
淨利35萬零用，對應的全職主夫薪資是110萬耶......
→ bbbing : 畢竟是男生作的家務 06/13 19:12
→ kitten631 : 零用金不就是家務的薪水嗎 06/13 19:17
※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/13/2024 19:21:39
推 tommy0520 : 回樓上K大，（薪水-家用）=自由零用金 06/13 19:26
→ bbbing : 我是覺得這兩篇都只是要用話術讓結果看起來很優惠 06/13 19:27
→ bbbing : 能成功的話當然就是好方法，失敗的狀況不用考慮 06/13 19:28
→ kitten631 : 那說什麼家務無產值呢？不就有薪水嗎 06/13 19:40
推 tommy0520 : 若35萬代表的是自由處分金，相對於女方的75萬零用 06/13 19:50
→ tommy0520 : 金 06/13 19:50
→ tommy0520 : 那就是全職主夫的薪資較女方少40萬，按原Po所述就是 06/13 19:50
→ tommy0520 : 150-40=110 06/13 19:50
推 tommy0520 : 但是如果男方實際上有拿到110萬，就算家用40萬皆為 06/13 19:53
→ tommy0520 : 男方支出 06/13 19:53
→ tommy0520 : 男方的自由處分金也會有70萬，但實際上就不是如此 06/13 19:53
→ tommy0520 : 所以我能理解樓上b大的見解 06/13 19:53
推 tommy0520 : 從頭到尾實際家庭收入就是150萬，這是不會改變的事 06/13 19:55
→ tommy0520 : 實 06/13 19:55
→ tommy0520 : 不管那些各項帳務的名目是什麼，最後算起來不是150 06/13 19:55
→ tommy0520 : 萬，就有需要重新定義 06/13 19:55
推 tommy0520 : 150萬(家庭總支出)=40萬(家用)+75萬(女方的自由處 06/13 20:06
→ tommy0520 : 分金)+35萬(男方的？？)06/13 20:06
→ tommy0520 : 定義成自由處分金會有我剛剛說的問題06/13 20:06
→ tommy0520 : 定義成家務勞動薪資大約等於國人最低薪資 06/13 20:06
→ tommy0520 : 是我我會覺得太少不平衡 06/13 20:06
→ tommy0520 : 但這本來就沒有一定準則06/13 20:06
推 tommy0520 : 應該這樣說150萬=95(女方自由+平分家用)+55（男方 06/13 20:09
→ tommy0520 : 自由＋平分家用) 06/13 20:09
→ tommy0520 : 所以該說女生願意將薪資中的1/3作為主夫薪水，實拿5 06/13 20:09
→ tommy0520 : 5萬 06/13 20:09
→ tommy0520 : 這樣應該是比較合理的解讀，一個月差不多是四萬多， 06/13 20:09
→ tommy0520 : 其實是蠻合理的 06/13 20:09
推 tommy0520 : 結論：一開始給先生的薪資是合理的，但是細目覺得 06/13 20:14
→ tommy0520 : 需要定義清楚 06/13 20:14
→ bbbing : 最後，如果老公是個可以用話術解決的人，也很不妙吧 06/13 20:33
→ bbbing : 出門遇到賣教材或保險的就 06/13 20:33
推 lenta : 就看還有多少舊情存款可以提款囉 06/13 20:34
→ kitten631 : 以這板的風向從來沒有家庭主婦零用錢要跟賺錢養家 06/13 20:36
→ kitten631 : 的人零用錢一樣多的，這真是嶄新的見解XDDD 06/13 20:36
推 tommy0520 : 總之見仁見智，我也只是發表個人淺見XD 06/13 20:46
推 lescholar : 丈夫拿到的薪資還包括小孩一半的撫養費好不好 以及 06/13 21:12
→ lescholar : 家用中丈夫消費的份額 這筆錢他本來就有義務支出 06/13 21:12
噓 shawncarter : 拿35萬買老公家務+顧小孩的價值就很便宜了，現在還 06/13 22:53
→ shawncarter : 想進一步去搶老公繼承的財產 臉皮厚得噁心06/13 22:53
推 tommy0520 : 先生額外「獲贈」的錢，在現階段「支出」無虞無增加06/13 23:35
→ tommy0520 : 的情況下，就開誠布公的討論，難免讓人大做文章， 06/13 23:35
→ tommy0520 : 畢竟那不是立即要從銀行拿出來的現金花用，討論怎 06/13 23:35
→ tommy0520 : 麼投資增加家庭資產就好，待未來有增加花費時再來06/13 23:35
→ tommy0520 : 談也不遲 06/13 23:35
推 yokoh : 推你！ 06/14 10:21
推 rl55586 : 就乾脆各付各的 其他共用就一人一半 06/14 10:50
推 tskier : 換句話說的感受真的好很多。不過看原文我是覺得沒 06/14 12:51
→ tskier : 必要改變啦！先生有了額外收入也可能會用在孩子身 06/14 12:51
→ tskier : 上，是覺得太太就專心事業，說不定收入更上層樓 06/14 12:51
噓 navysoider : 別人拿遺產還要跟你對分？當初要老公放棄工作那些也 06/14 13:05
→ navysoider : 是女生欸 06/14 13:05
推 ChikanDesu : 對啊 如果先生領70+70 那也是他總收入阿 應該要比照 06/14 14:19
→ ChikanDesu : 辦理給一半==結果先生不願意？ 06/14 14:19
→ ChikanDesu : 拿遺產的孳息當然要對分阿 天經地義 寫在法律裡面呦 06/14 14:20
→ ChikanDesu : 是你自己觀念錯誤鄉愿才會覺得孳息不用對分 法律明 06/14 14:20
→ ChikanDesu : 白寫著 06/14 14:20
→ ChikanDesu : 婚後收入本來就沒有分工作還是房租還是股息 因為你 06/14 14:23
→ ChikanDesu : 們是一個整體共同“經營” 06/14 14:23
推 ChikanDesu : 當然丈夫也能處分遺產然後換成沒什麼股息的成長資產 06/14 14:25
→ ChikanDesu : 那你就不用拿出來分了 但你要走股息房租那就是要拿 06/14 14:25
→ ChikanDesu : 出來分06/14 14:25
→ ChikanDesu : 覺得不合理有問題去問民法 稅法為什麼這樣規定 為什06/14 14:27
→ ChikanDesu : 麼股票資產利得不用課稅 股息卻要 06/14 14:27
→ bbbing : 喜歡你暖暖法律，洋溢著滿滿幸福 06/14 14:29
→ lusiao1978 : 70-40家用後的35是男方帶小孩的薪水阿06/14 16:08
要算主夫的薪水，
為什麼主夫的薪水是淨利，他的薪水為什麼不用投入家用和育兒？
小孩給保母帶，夫妻一人付50%的托育費，
那為什麼給主夫帶，妻子要付100%的托育費？主夫難道沒有一半的責任？
https://moptt.tw/p/marriage.M.1718277321.A.770
我內文主夫的年薪用80去算的，主夫那淨利尚不足35啊。
※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/14/2024 19:00:08
※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/14/2024 19:03:28
推 gilbertchen8: 所以懷孕生產又變成主因了 當台灣男生需要服兵役時 06/14 19:53
→ gilbertchen8: 又是另一回事了吧？還有一個重點，女生可以決定是否 06/14 19:53
→ gilbertchen8: 要結婚懷孕生小孩，男生可是沒有選擇需要服兵役喔！ 06/14 19:53
→ kitten631 : 有人就是故意把零用和薪資混為一談阿 06/14 20:21
推 eternal2500 : 這時候又變成零用金，真的是風向儀。 06/14 20:32
→ eternal2500 : 性別不一樣就有不同的解讀方式 06/14 20:32
本來就是零用金，一筆自己愛怎麼花就怎麼花的錢，不用投入家庭。
薪資扣完家用育兒，剩的才叫零用金。
這先生出去找個年薪70萬的工作，扣完家用育兒有辦法剩35萬？
※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/15/2024 08:32:35
推 gilbertchen8: 不是講好的 育兒夫妻一人一半 現在又變先生出去找年06/15 09:05
→ gilbertchen8: 薪70工作 要全包育兒呀，變太快了吧06/15 09:05
原文
: 他說ok，他只能找年薪70萬左右的工作，會分我35萬
※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/15/2024 09:09:42
推 gilbertchen8: 現在又變原文怎說了算，不是說好的夫妻各一半家用家 06/15 09:18
→ gilbertchen8: 管嗎 06/15 09:18
→ gilbertchen8: 當對女方有利時 就是用原來說的 對女方不利時 就要 06/15 09:20
→ gilbertchen8: 一半 是這樣嗎 06/15 09:20
噓 eternal2500 : 那老婆75萬零用金不拿出來，想著老公70萬額外的收入 06/15 13:58
→ eternal2500 : ？你這種標準的只會抓有利的，忽略掉不利的。 06/15 13:58
→ lluunnaa : 剛開始看到90W,也跟你一樣的看法 06/15 16:45
推 gilbertchen8: 奇怪 蓋這樓的樓主消失了 應該說 我對該樓的每篇幾 06/15 20:51
→ gilbertchen8: 乎都沒回應 可能入黑名單了 我猜至少10個列我黑單 06/15 20:51
推 gilbertchen8: 滿懷念那種黑的要硬拗成白的那些id 我都必須要再花5 06/15 20:55
→ gilbertchen8: 0次強調 但她們依然認為男生問題最大 我才放棄 06/15 20:55