推 marra : 終於有個正常點的。投你！07/11 03:14
謝謝你的支持！！
噓 xross : 哲學?? 扯太遠了吧 哲學小學生都知道跟人際和本版07/11 06:21
→ xross : 差得太遠太遠 正☆哲學家來本版發文只會被噓吧07/11 06:22
被噓無所謂，從政者本來就無法滿足所有人
所以只能去做正確的事，發揚普世價值
哲學看透就是事物本質、解決實務問題的學問
「人生哲學」、「處世哲學」、「婚姻哲學」
加上哲學之後一般人皆能快速理解何謂哲學
哲學沒有刻板印象那般抽象
但是他的確也不是那麼直觀
突破的人會了解哲學的實務性
尚未突破的人會認為哲學就是躲在象牙塔裡
推 hsiflow : 減少性別刻板標籤，推！07/11 06:54
推 Kroner : 維生素C 07/11 12:50噓 simonfz : 拒絕毒雞湯管板XD07/11 06:59
謝謝你示範何謂「標籤化」
不過對標籤過度管理是一種「極權」
所以我也盡量以「引導大家釋讀」的方式處理
但有關於「性別」的標籤我一定「從嚴」
推 djboy : 推一樓07/11 07:12
推 smilesin : 推，欣賞理性的行文方式，不帶情緒，更能直接看到彼07/11 07:32
推 Chricey : b群功效 07/11 13:11→ smilesin : 此的論點07/11 07:32
推 girlo : 推一樓07/11 07:54
謝謝你們
有幸選上我不會辜負大家對板上文化的期待
因為這不是我的版，這是大家的
所有管理方式，都是可以集思廣益以共識處理
※ 編輯: tommy0520 (124.38.219.126 日本), 07/11/2024 08:54:35
※ 編輯: tommy0520 (124.38.219.126 日本), 07/11/2024 09:02:39
噓 simonfz : 不客氣，但您應該更感謝當初給予您毒雞湯標籤的板07/11 09:15
推 Kroner: 苦瓜胜肽的功效 07/11 13:17→ simonfz : 友才對唷，您不妨可以反思看看：）07/11 09:15
推 drmanchuria : 只要不是那個aclownaclown當選 叫我投一隻木柵來的07/11 10:03
→ drmanchuria : 猴子都可以07/11 10:03
推 Kroner : 花青素 07/11 15:01推 LuciusMalfoy: 有勇氣推07/11 10:06
噓 xross : 越解釋哲學就越暴露你對哲學一無所知 不念書又愛亂07/11 10:22
→ xross : 講一通 講通識課的東西大概都聽不懂 那麼講更簡單的07/11 10:23
推 Chricey : 透納葉 07/11 16:39→ xross : 看來閣下對雞湯兩字很感冒 那麼正能量三字你覺得07/11 10:24
→ xross : 如何? 07/11 10:25
我個人是反對標籤化的行為
對於別人的認真撰寫的文章
只用「廢文」、「毒雞湯」回應
我覺得很辜負回文者的善意
當然也有人真的是以反串為樂
個人認為那是言論自由
看久了自然會懂得釋讀
推 summer164 : 就你啦！版主是正常人很重要 07/11 10:35
推 Kroner : 維生素b 07/11 18:00推 Lolira : 哲學很重要，也是台灣教育最缺乏的一塊，大多數人 07/11 10:40
→ Lolira : 都沒有意識到這點；日常生活缺乏思考和反省、檢討 07/11 10:40
→ Lolira : 的能力07/11 10:40
推 Kroner : 葉黃素 07/11 19:35
哲學真的是到三四十歲才知道重要性
以前想念被爸媽制止，只能跑去旁聽自學
推 fidget81 : 媽寶男女都有吧07/11 10:45
個人覺得這詞彙
比較偏向貶低男性、也比較常用於男性
推 NomeL : 雖然不太認同 但板主是正常人很重要+107/11 10:47
謝謝你的理性
※ 編輯: tommy0520 (124.38.219.126 日本), 07/11/2024 11:34:04
推 fatb : 其實媽寶這名詞久了才知道是原生父母不好的人愛用07/11 11:34
推 Chricey : 尿道感染 07/11 20:29→ fatb : 不是每個人都和父母很親 就喜歡這樣貶低別人07/11 11:35
不懂善用中性詞彙，只會用負面貶低
還認為這是合情合理的人
真的需要利用版規來加以限制
推 bubuu : 投你 推一樓07/11 11:41
謝謝，有幸當選我會努力做好
→ amilkamilk : 真的假的，有人會以反串為樂喔，太誇張了！07/11 11:46
推 Kroner : uc2 07/11 20:31
真的，還好這裡沒有八卦版那麼嚴重
噓 lolicat : 台女不能用 那台男可以用嗎？07/11 11:49
→ lolicat : 雞湯文就真的很廢 在職場打轉一圈還覺得雞湯文有用07/11 11:51
→ lolicat : ？07/11 11:51
推 Kroner : 維他命D 07/11 20:32
台男當然也不行
標籤化的負面詞彙不用在此一一列舉
那是在我有幸上任後的三個月後才用投票處理
版務規定不會是我個人的一廂情願
至於廢文如果不涉及攻擊、侮辱性字眼
我個人認為是言論自由，不予干涉
但噓文應該有具體
所以我會考慮提出噓文限制
比方說不能少於20個字之類的
推 lolicat : 婚姻生活還講哲學人文素養是過得太爽理想化？07/11 12:31
→ lolicat : 你標籤化範圍太廣了吧 那只能用代稱甲乙丙丁 ABCD了07/11 12:32
→ lolicat : ？07/11 12:32
推 Chricey : 精胺酸 07/11 20:50
要訂到多廣由板友共同決定之
版友認為台女台男屬言論自由我也接受
但我單純表達我有幸上任後想做的政見之一
噓 sallyna123 : 想要學男女版用文字獄喔 台女不能講台南是不是也不07/11 12:40
→ sallyna123 : 能講07/11 12:40
當然是不行，你文章要看完整
才能明白我的立場
→ dogday : 禁台男台女媽寶感覺有點過頭了，人身攻擊以法律為07/11 12:50
→ dogday : 準則應該就夠了07/11 12:50
法律是道德最低標準
如果什麼是皆以現行法規為主
那版規這樣的「特別法」就無立訂的必要
以現行法律為準，但仍可以有調整的空間
空間大小由板友共同決定之
噓 sallyna123 : 讓你選上婚姻版應該會關版吧 沒什麼人想來07/11 12:54
不管新法通過與否都是以多數決處理
所以未來不會關版
因為風氣是由多數人覺得應之
新氣象也會讓更多人來版上發言、閱讀
→ shena30335 : 第一次看到有人自我介紹自稱大大的07/11 13:11
→ shena30335 : 然後台女台男有什麼好禁的？日女日男、越女歐男要07/11 13:14
→ shena30335 : 不要也禁一禁？07/11 13:14
要參選之人，自稱小弟也不適合
這部分我想很久，但認為不宜過度謙遜
至於台男台女與「外勞」一樣
是否有歧視性由板友共同決定之
推 LuciusMalfoy: 大家好嚴格喔 難得有個看起來是正常人的耶07/11 13:17
要參選管理職的人
人格與言論當然要放大檢視
大家這樣做是應該的
推 mepass : 正常人？07/11 14:22
→ simonfz : 正常人？07/11 14:26
花時間做沒錢賺的事，我當然不是正常人...
噓 amilkamilk : 原來是政治正確的用詞戰士，大家小心文字獄07/11 15:01
→ amilkamilk : 言論自由最怕這種玩文字遊戲，說你歧視就歧視的做07/11 15:02
→ amilkamilk : 法07/11 15:02
若板友以公投同意並通過我的政見
那就不是所謂的文字獄而是依新法辦事
就跟從山地人調整成原住民
從外勞改為移工
從外籍新娘新郎轉為新住民
用更友善的方式表達自己的言論
用更友善的方式與不同族群溝通
不就是一個進步的象徵？
為什麼一定要用特定標籤才有辦法表達？
我認為此政見是可以改善版上風氣的開始
推 falllin : 說實在比前兩個參選人好太多了 07/11 16:39
推 abby2007 : 至少比某a還正常一點07/11 17:47
推 leokuang : 推07/11 17:59
謝謝你們
其實比我優秀的人肯定大有人在
只要風氣有所改變，功成不必在我
噓 amilkamilk : 又在用正常/不正常羞辱男同性戀了07/11 18:00
如果你有不舒服的感覺
那你更應該要去支持我的政見
※ 編輯: tommy0520 (133.159.150.210 日本), 07/11/2024 19:32:24
推 Sunash : 「台女」、「台男」是中性而非負面詞彙，只是常被07/11 19:35
→ Sunash : 某些人在該詞彙後面加負面形容詞，故而使人對其有07/11 19:35
→ Sunash : 負面標籤的刻板印象。07/11 19:35
謝謝你的解釋
至於某些詞彙是否有達到負面的程度
都以當事人感覺為主
板友投票表決為輔
這也比較符合客觀上「侮辱」的定義
噓 wn7158 : 台男台女，sky大群組長都解釋Safe過了，還想要來當07/11 20:28
→ wn7158 : 版皇超譯解釋啊！07/11 20:28
→ wn7158 : 什麼叫版風？不合你意的就版風不好需要改善？07/11 20:29
我提出改善的想法
至於是否能成立還是看板友投票
所以不是不合我意要去改善
而是新管理方式會盡量符合多數人期待
→ wn7158 : 整天一堆自我使命感爆棚，就想要要來整頓的。先正07/11 20:30
→ wn7158 : 視這裡人越來越少，文章越來越少的事實07/11 20:30
→ wn7158 : 上台沒看到怎麼想振興維持婚姻版，只想當自認為的07/11 20:31
→ wn7158 : 改革者07/11 20:31
其實你也不妨嘗試思考以下
1.負面詞彙與論壇活絡的相關性
2.婚姻版的創立目的
是為了增加讓鄉民可以討論、茶餘飯後的話題
還是要提供求助者有效的幫助
我倒覺得你可以換個角度思考
是不是負面詞彙與過度謾罵
導致婚姻版的活絡程度下降
最後我到直接表態
這是應該是要能給求助者幫助的地方
負面詞彙本應當避免
→ wn7158 : 要改革前，請先了解一下歷史，台男台女這題之前群07/11 20:32
→ wn7158 : 組長就判罰解釋Safe 了，所以你現在是要挑戰過往判07/11 20:32
→ wn7158 : 決的意思嗎07/11 20:32
你知道類似的情節不同法官會有不同的判決
若過往判決不能重新審視
那我們也不需要去增修法律
用「以前如何現在應該如何」的價值觀
去看待那些我們歷史上
曾經努力過的轉型正義即可
噓 amilkamilk : 看起來就是個不了解版務，也從來沒有在組務混過，07/11 20:50
→ amilkamilk : 不懂ptt運作的人07/11 20:50
我的確沒有經驗，履歷直接表明
但不代表我無法勝任
※ 編輯: tommy0520 (124.38.219.126 日本), 07/11/2024 21:13:36
推 heniooo3 : 推降低負面用詞的政見！07/11 21:16
※ 編輯: tommy0520 (124.38.219.126 日本), 07/11/2024 21:28:33
推 bu5566 : 推一下07/11 21:35
※ 編輯: tommy0520 (124.38.219.126 日本), 07/11/2024 21:50:14
噓 wn7158 : 所以上面都有各種解釋立場，但你直接就用你“認為07/11 21:49
→ wn7158 : ”的立場，去解釋它就是負面詞彙。又是一個相當版07/11 21:49
→ wn7158 : 皇的07/11 21:49
我認為不妥我提出來討論這不就是民主社會？
有人認同有人反對
用投票多數決來定義普世價值
為什麼要一直說我要「一意孤行」？
我有點難以理解
→ wn7158 : 你的這種立場剛好打動小圈圈，只要投票率不高的前07/11 21:50
→ wn7158 : 提，很容易當選07/11 21:50
→ wn7158 : 希望能有中立開放一點的人，像是現任版主seed大這07/11 21:51
→ wn7158 : 樣的人出來07/11 21:51
→ wn7158 : 不然接下來，大概又是文字獄吵不完07/11 21:51
→ wn7158 : 好好當一個中立裁判，很難？07/11 21:51
我個人認為你的中立偏向「無為」
但我不是，我所謂的客觀如上面的回應
噓 wn7158 : 笑死，seed大兩年幹的不錯，判罰也很精準，直接被07/11 22:13
→ wn7158 : 你認為是無為。這種個人主觀意識這麼重的人相當版07/11 22:13
→ wn7158 : 主，你各位就不要和版主站錯邊啊07/11 22:13
我只有說你的中立
是站在所有用詞都屬言論自由的前提
版主不能用個人立場處理
這我部分認同，所以才會提出來討論
我也沒打算在上任後自行作判決
一直強調「板友投票」來定義何為負面詞彙
怎麼會一直用「版皇」這個詞彙去給人貼標籤呢
你不同意否決提案便是
不管結果如何我們都學習接受對方便是
你可以反駁什麼樣的方式才是民主
我也會理性與你討論
→ wn7158 : 還有3天，拜託再多一些正常人出來選啊07/11 22:14
→ wn7158 : 不然3取2，只能投amilk大上台制衡一下這個了，不然07/11 22:16
→ wn7158 : 版皇上台，非婚姻版之福07/11 22:16
→ wn7158 : 強烈希望seed大忍辱負重繼續幹下去07/11 22:17
其實版主能繼續當當然是最好的
但如果原版主意願不高
我也願意承擔重任
※ 編輯: tommy0520 (124.38.219.126 日本), 07/11/2024 23:02:04
噓 lastever : 媽寶為何是單一性別用詞…07/12 01:28
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/媽寶
雖然是人人都可以改的維基百科
但你可以以此為參造去搜尋
相信你會發現這詞彙多用於道德綁架男性
※ 編輯: tommy0520 (124.38.219.126 日本), 07/12/2024 07:35:05
噓 amilkamilk : 媽寶為何是單一性別用詞，這很好理解啊，因為這樣07/12 08:20
→ amilkamilk : 主張的人，心裡已經先歧視男性的，覺得媽寶一定就 07/12 08:20
→ amilkamilk : 是在說男性，才會有這種對號入座的狀況 07/12 08:20
這就是目前版上的風氣啊
貼個標籤，給個暗喻讓對方跳
再用「不是在說你，是你對號入座」來撇清責任
或用「這是中性用詞」來指責對方破璃心
至於要如何定這些詞彙
還是老話一句，大家決議、依法行政
※ 編輯: tommy0520 (124.38.219.126 日本), 07/12/2024 08:52:46
噓 amilkamilk : 風氣是你說了算，還沒上台就這麼霸氣XXD07/12 09:08
我的政見當然會參雜我主觀的認知啊
但要成為法條就是要有客觀的共識
一直將兩件事攪在一起將別人塑造成極權
我也覺得難以理解
話說在沒有其他候選人的情況下
你我就是最有可能上任的兩位
我們是否要來談合作？
※ 編輯: tommy0520 (124.38.219.126 日本), 07/12/2024 09:36:50
推 YiYaochAng : 有正常人就阿彌陀佛 感激你的犧牲奉獻07/12 11:16
推 marra : 有正常人就阿彌陀佛 +107/12 12:42
謝謝，若有幸當選請不吝指教
→ abby2007 : 能夠理性面對wn am這兩個奇行種（我是中性形容）值07/12 13:22
→ abby2007 : 得一票07/12 13:22
這我不敢說是中性詞
有人罵人車力巨人被判罰的
當事人若不舒服
板友也客觀認為詞彙不當
我認為都符合負面詞彙的標準
如果要用自己的標準要求別人
那我們自己更要謹言慎行
※ 編輯: tommy0520 (49.239.65.66 日本), 07/12/2024 15:30:55
推 skytowerlll : 公開發文本來就可受公評、不可能，也沒必要獲取所有 07/12 17:32
→ skytowerlll : 人的支持， 或是假和諧 07/12 17:33
→ skytowerlll : 發文， 得到一些廢文的評價， 其實又如何?07/12 17:36
→ skytowerlll : 別人真覺得廢還不能說嗎?07/12 17:36
先謝謝你理性溝通
沒錯，每個人若「公開」在網路上發言
那麼我們就有權利去評論
就像之前宥勝分享他的育兒（破壞女兒玩具）
這時候教養方式就不是家務事
而是可受公眾評論之事
不過若有更微婉或是更正面的詞彙可以取代
那負面詞彙就沒有其必要性
→ skytowerlll : 媽寶、台男、台女， 也不是"無意義"的標籤， 而是有07/12 17:37
→ skytowerlll : 其要表達的意涵 07/12 17:38
→ skytowerlll : 這東西抓地圖炮濫用就好了， 如是就真的要表達意思 07/12 17:39
→ skytowerlll : 又有何不可?07/12 17:39
「標籤」與成語的概念類似
就是避免用語不同而造成溝通障礙
不過若有更好的詞彙，我不會先選用標籤表達
→ skytowerlll : 既然公評當然有批評， 批評肯定是負面的才叫批評07/12 17:41
→ skytowerlll : 那執著不能用"媽寶"這樣的"標籤"， 改成"以母親為07/12 17:42
→ skytowerlll : 中心、彷彿尚未斷奶的巨嬰" 這樣就可以?07/12 17:43
是否可以由當事人與板友決定之
https://medicalinspire.com/posts/82736/性騷擾-禿頭-英國/
這個案例可以讓大家省思
是不是只要是事實，就可以直接表達
還是涉及到人身攻擊，需要規範之
→ skytowerlll : 你想改善挖洞、暗喻、"不是在說你"， 就針對這些07/12 17:49
→ skytowerlll : 行為， 雖然我覺得這些行為也只是表達意見的一種07/12 17:51
→ skytowerlll : 何況，不少人需要透過扣帽子來表達意見， 這實際上07/12 18:09
→ skytowerlll : 增加了討論度07/12 18:09
增加討論度若有其他方式
不友善的溝通就應該避免
我不否認討論度可以有拋磚引玉的效果
只是討論是否可以
「不以對當事人人身攻擊」為原則
然後我再次感謝你理性溝通
這也是比較理想的風氣
推 marra : 在這篇文章，候選人十分耐心溝通。我比較好奇的是，07/13 03:52
→ marra : 當上版主後，事務繁雜，是否還能維持這樣的"溝通品07/13 03:53
→ marra : 質。這就有待各位大大，多多發言做"壓力測試" XD07/13 03:53
我也不知道我能處理到多「勤快」
畢竟我也是有家務和公務要處理的人XD
只能盡力而為
推 wn7158 : 上面推文，剛好有一個測試給你判看看。07/13 04:47
→ wn7158 : 當事人覺得不舒服被侮辱，覺得不是中性詞，於是檢07/13 04:48
→ wn7158 : 舉abby2007版規15-107/13 04:48
→ wn7158 : 那你個人如果當上版主，你會怎麼判？07/13 04:49
推 marra : 樓上，我也猜你會抓這個 XD07/13 05:19
推 wn7158 : 其實這題很不錯啊！就來當想當版主的測試題，讓大07/13 06:41
→ wn7158 : 家看看當大版版主沒那麼容易喔！07/13 06:41
其實我立場已在上面說明清楚
有車力巨人的判例做範例
這可能不能視為中性詞
但是「標籤」或說「詞彙」這種事處理方式有兩種
第一就是「個案處理」，偏向版主自由心證
第二就是「立定標準」，至於標準如何訂
就是由大家提出
包含過往的「個案」判過不當詞彙一一列舉
這樣未來也有執法上的依據
噓 amilkamilk : 笑死，車力巨人的判決你有翻出來看過嗎，重點根本 07/13 07:33
→ amilkamilk : 不是車力巨人，是他說人家口臭、醜，又一個看看記 07/13 07:33
→ amilkamilk : 者寫的東西就照單全收的07/13 07:33
「醜」是辱罵的事實
車力巨人就是一種「標籤」
兩者不衝突啊：）
→ D8716770 : 習慣和規矩的遵守與否如果不會造成負面影響，那就是07/13 08:55
→ D8716770 : 沒必要07/13 08:55
推 D8716770 : 習慣和規矩的遵守與否如果不會造成負面影響，那就是07/13 08:56
→ D8716770 : 沒必要07/13 08:56
是啊，所以負面影響由當事人和板友定義之
非我個人自由心證啊
噓 amilkamilk : 所以每一個判罰你是要都公投喔XXD官腔來官腔去，很07/13 09:03
→ amilkamilk : 適合從政07/13 09:03
噓 D8716770 : 規矩不就版主訂定，然後自由心證是否有造成負面影響 07/13 09:04
→ D8716770 : ？？？ 07/13 09:04
自由心證一定是有人能接受有人不能啊
板友自決一定也是，但至少能確保那是多數意志
所以我才會主張公投，群體利益才能最大化
噓 simonfz : 看到現在，等於有說跟沒說一樣呀XD,政見表面上也許07/13 09:16
→ simonfz : 理性又漂亮，實則很空虛薄弱，沒有一套穩固的想法 07/13 09:16
→ simonfz : ，最終也都是丟給板友罷了，確實很適合當政客，因 07/13 09:16
→ simonfz : 為嘴巴很厲害（我是誇獎意謂唷），話說未來如果禁 07/13 09:16
→ simonfz : 止台女台男，那我用台灣女人跟台灣男人給過嗎？還 07/13 09:16
→ simonfz : 是又要推給板友/投票了XDDD 07/13 09:16
其實我蠻好奇
婚姻明明可以簡化成人與人之間的問題
為何要入「國籍」、「性別」？！
衝突加入這兩者討論可以有什麼幫助？？
其實自由心證對版主是最方便的
場若我依照我的思維處理
你們是否能全權接受？？
你們是否接受「代議政治」？
噓 D8716770 : 版主不就是訂版規，然後照版規執行，你又要不照版規07/13 09:26
→ D8716770 : 自由心證，又要交給網友投票，你是選版主，還是選07/13 09:26
→ D8716770 : 立委。07/13 09:26
回應如上，請參考，謝謝
噓 simonfz : 所以最終還是將問題丟回給板友了，您知道今天是出07/13 09:55
→ simonfz : 來選板主吧？未來板友如無法接受，ptt都有提供正常07/13 09:55
→ simonfz : 的申訴管道讓板友爭取自己的權利，但如果這是大家07/13 09:55
→ simonfz : 要的正常人或是避免該板因無板主被唯讀或是隱板，07/13 09:55
→ simonfz : 那確實很夠了XD07/13 09:55
我簡化我的政見好了
整理半年內我認為的負面詞彙並提出
讓板友公投決定負面詞彙「字典」
爾後用字典內的詞彙處理
這樣有讓你們理解與接受？
我文章內容很常提及「自由心證」這件事
若有幸上任版主，更會擬訂規則避免之
※ 編輯: tommy0520 (49.239.64.141 日本), 07/13/2024 10:21:47
噓 wn7158 : 最討厭華而不實的人，都給你直接模擬考讓你當場判07/13 11:20
→ wn7158 : ，你還判不出來，這樣你知道現有版主有多強了吧！07/13 11:20
→ wn7158 : 前面你說人家“無為”，看完你的考卷，我覺得你該 07/13 11:20
→ wn7158 : 和seed大道歉xd 07/13 11:20
噓 wn7158 : 婚姻版一堆檢舉，結果你這樣的考題表現，我覺得本 07/13 11:21
→ wn7158 : 版會變悲劇 07/13 11:21
→ wn7158 : 案例，版規，事由都給你了，先不講判的好或壞，結 07/13 11:23
→ wn7158 : 果你還判不出來。07/13 11:23
我認為個人是負面詞彙啊，法院有判例參考
但執法要有依據不能自由心證，我也一再強調
所以沒有立法告知大家應該注意什麼
那執法如何有公平而公信
→ wn7158 : 能力不夠就不要硬選了，不然只是讓本版變悲劇07/13 11:24
噓 wn7158 : 下面那篇amilk 大同樣考題，先不講他判的好不好，07/13 11:26
→ wn7158 : 但人家至少敢判。都要進廚房還在那裡打高空，說鍋07/13 11:26
→ wn7158 : 子很燙，你下去吧07/13 11:26
他說有空間，但就先祭出警告
那不就是執法無憑無據？
再說「警告」是有何嚇阻與強制力？
噓 simonfz : 如果說不能接受呢？您要退選嗎？相信您辦不到吧，07/13 11:52
→ simonfz : 同上面，a大雖然不少爭議，但至少知道自己要做什麼07/13 11:52
→ simonfz : ，您給人的感覺就是一方面想選板主，一方面又想譁07/13 11:52
→ simonfz : 眾取寵，講一講方針又開始飄...重申，您是出來選板07/13 11:52
→ simonfz : 主，不是出來討好大家吧XD?例如c板主，他雖然曾失07/13 11:52
→ simonfz : 職過，但他可沒一蹶不振，還是知道自己的身份跟該07/13 11:52
→ simonfz : 處理的事情，如果您還沒準備好，建議再多三思下吧07/13 11:52
→ wn7158 : 唉，能力不夠，先去小版磨練，不要一下想開大車。07/13 12:05
→ wn7158 : 你這樣子，整天看你和版友在判決文抬槓吵架就好。07/13 12:05
噓 wn7158 : 婚姻版是大版，請有自知之明，對你對大家都好07/13 12:06
推 marra : tommy0520加油！07/13 13:32
→ shena30335 : 笑死，還整理成文字獄字典咧，跟某國一樣某些字不能07/13 16:40
→ shena30335 : 提的世界你還洋洋得意，想編字典又不敢承擔還要版友 07/13 16:40
→ shena30335 : 幫你做保，有人不滿就可以推說這是群眾的意志了對吧 07/13 16:41
→ shena30335 : 然後婚姻從來就沒辦法簡化成單純人與人的問題好嗎 07/13 16:56
※ 編輯: tommy0520 (49.239.64.141 日本), 07/13/2024 19:42:46
不是推板友出來擔責任啊
而是負面詞彙要符合客觀定義
公投取得執法公約數
減少爭議避免部分網友質疑
假設我當選
你們不信任我的自由心證
字彙編列時投票時投反對票即可
最後台男台女奇行種最後皆屬中性詞彙
那我會接受多數共識
現在只是在確認多數共識為何
※ 編輯: tommy0520 (49.239.64.141 日本), 07/13/2024 20:50:04
噓 amilkamilk : 給他當好了，我覺得好像很有趣XXD07/13 20:36
噓 amilkamilk : 他的這種回應方式，代表他應該連一次置底的檢舉、07/13 20:39
→ amilkamilk : 判罰都沒看過XXD然後說要選版主XXD07/13 20:39
噓 amilkamilk : 快去跟現任版主說「警告」沒有強制力啊XXD批鬥一下07/13 20:41
→ amilkamilk : 現任版主啊07/13 20:41
→ wn7158 : 喔，刪推文了，我一大段被你刪掉了07/13 20:53
噓 amilkamilk : @wn7158 記得檢舉刪推文XXD真是有趣的發展XXD07/13 20:54
→ wn7158 : 刪推文，請問你要怎麼判罰？07/13 20:54
抱歉我非有意刪推文，我正在回應文章
※ 編輯: tommy0520 (49.239.64.141 日本), 07/13/2024 20:56:00
→ wn7158 : 版規2-5 未經原發言者同意，禁止刪改下方推噓文， 07/13 21:00
→ wn7158 : 違者文章退回並禁言180天。 07/13 21:00
→ wn7158 : 你自己都犯版規了，要怎麼判呢 07/13 21:00
→ tommy0520 : 無心之過亦是過，請版主依版規處理 07/13 21:01
→ wn7158 : 一個版主被劣退加水桶180天，技術上要怎麼管版呢？ 07/13 21:01
→ wn7158 : 我看你還是退選吧 07/13 21:02
→ amilkamilk : 建議判不罰，因為要做大事，編禁詞語錄，犯點錯當 07/13 21:02
→ amilkamilk : 然可以 07/13 21:02
→ wn7158 : 所以每個刪推文，被劣退水桶180天，都可以用我無心 07/13 21:03
→ wn7158 : 之過就可以嗎？ 07/13 21:03
→ tommy0520 : 我是否有參選資格請版主認定但我不會退選 07/13 21:04
→ wn7158 : 版主犯版規，跟版友一樣。上面marra大前版主，也因 07/13 21:05
→ wn7158 : 為當版主期間，違反版規一樣被判罰 07/13 21:05
→ tommy0520 : 無心之過亦是過，這句應該不難理解 07/13 21:09
→ tommy0520 : 我的過失是否影響到參選資格請版主認定 07/13 21:09
→ tommy0520 : 我既然是重視立定版規的人我當然以身作則 07/13 21:09
→ tommy0520 : 版主裁示前我會先將我的政見回覆完畢 07/13 21:09
→ tommy0520 : 若能保持參選資格我當然會繼續選 07/13 21:09
→ tommy0520 : 若因此失去參選資格，我當然會欣然接受 07/13 21:09
→ tommy0520 : 你是否可以將你被我刪掉的部分重新貼上 07/13 21:10
→ tommy0520 : 我很樂意回覆你 07/13 21:10
噓 wn7158 : amilk 大，如果最後他沒退選你就先退選，讓他一人 07/13 21:15
→ wn7158 : 當選。然後婚姻版將會有180天沒版主被隱版，不要幫 07/13 21:15
→ wn7158 : 他揹鍋，讓他知道他這樣的行為對婚姻版有多大的損 07/13 21:15
→ wn7158 : 害 07/13 21:15
噓 wn7158 : 另外版主也可以研擬，版主參選人在競選期間，嚴重 07/13 21:18
→ wn7158 : 違反版規，是否還有參選資格？ 07/13 21:18
噓 amilkamilk : 希望台灣的法官將來判罰標準也可以全民公投，太棒 07/13 21:25
→ amilkamilk : 了 07/13 21:25
噓 wn7158 : 如果你這個可以Safe ，國考哥跟你一樣無心之過，也 07/13 21:26
→ wn7158 : 可以回來了 07/13 21:26
→ amilkamilk : 真是個偉大的思想 07/13 21:26
推 marra : tommy0520加油！ 07/13 21:40
噓 amilkamilk : tommy0520加油！ 期待tommy0520語錄橫空出世！ 07/13 21:54