→ Harudesu : 你先了解之前的爭議再來說吧 09/20 23:46
→ junji : 針對這個事件提出看法，何必了解之前的爭議 09/20 23:47
→ Harudesu : 車庫不只是單純這事才被炎上，是累積很多不合理、 09/20 23:50
→ Harudesu : 話術的銷售手段才這樣 09/20 23:50
→ Harudesu : 買一送一事件、福袋電影票都是一環 09/20 23:51
→ junji : 我現在是針對作者所提出 App訂閱的方式有沒有欺騙 09/20 23:55
→ junji : 消費者提出看法 沒有興趣討論以前的歷史 09/20 23:55
→ Harudesu : 明明就在講MH從以前到是怎麼刁消費者事情，通篇分 09/21 00:04
→ Harudesu : 享GP跟MH不同，自己去爬文看有多少受害者難道這些 09/21 00:05
→ Harudesu : 受害者都笨蛋嗎 09/21 00:05
噓 sentital : 沒事分兩個app幹嘛？就是有意圖欺騙 09/21 00:39
噓 quentintu : 「比較不容易釐清」，就是故意這樣搞消費者的啊，是 09/21 01:15
→ quentintu : 非不分。 09/21 01:15
噓 IBIZA : 你是不是沒看到人家講甚麼 09/21 02:12
噓 alwaysstrong: "沒有要護航" 09/21 02:25
→ boy70263 : 車庫就是雷 09/21 03:02
噓 KBTIT : 發文是個人自由 但你這樣只是顯得很狀況外 09/21 03:36
→ a27588679 : 雖然這篇很像護航但絕對不是護航 09/21 03:38
推 aweak : 客觀分析還是給推 09/21 04:53
噓 QooBY : 只是規則比較不容易釐清，我沒有要護航 09/21 05:35
→ QooBY : 聽起來就是護航跟騙人啊 09/21 05:35
推 tommy751022 : 所以兩者的服務是完全不同嗎？還是有重複的？ 09/21 07:44
推 awp1ocm : 引導消費者訂購兩款App，以及免費試用前需綁定信用 09/21 07:55
→ awp1ocm : 卡，爭議是來自上述吧，另外，我的Magic Hour無法 09/21 07:55
→ awp1ocm : 從App Store或設定中取消訂閱，一定要從該App設定 09/21 07:55
→ awp1ocm : 中的「Premium」字樣才能取消，提示非常不明顯 09/21 07:55
噓 b52568384 : 蛤 09/21 07:56
噓 sentital : 免費試用需綁定信用卡別家也有，提這個只是給原po 09/21 07:59
→ sentital : 狡辯的機會。真正的大問題是推兩款app意圖混淆視聽 09/21 07:59
→ sentital : 。 09/21 07:59
推 enterabc : 2個App是不一樣的，一個是買電影票88元優惠，一個是 09/21 08:01
→ enterabc : 電影串流服務 09/21 08:01
噓 sentital : 如果被原po的邏輯帶走：細部的規則寫的清清楚楚沒 09/21 08:04
→ sentital : 毛病，那就完蛋了。真正有問題的是片商本身的惡意 09/21 08:04
→ sentital : 操弄，這就跟辯護律師幫犯人辯護也會從細節下手幫 09/21 08:04
→ sentital : 忙減輕量刑是同個概念。 09/21 08:04
噓 sentital : 再來enterabc講的也是不對的，因為買電影票的app付 09/21 08:21
→ sentital : 費會員，是可以無限看另一個app的串流的。所以這兩 09/21 08:21
→ sentital : 個app的用途是重疊的，並不是像enterabc講的是完全 09/21 08:21
→ sentital : 分開的，這就是惡意所在。 09/21 08:21
→ sentital : 我是不清楚為何要這樣亂帶風向 09/21 08:21
噓 sentital : 再來，magic hour本身想要打造給消費者類似ez訂的 09/21 08:29
→ sentital : 錯覺。但從名字到網頁內容，消費者都看不出來「只 09/21 08:29
→ sentital : 有車庫」。你訂了會員就可以用88元看電影，官方說法 09/21 08:29
→ sentital : ：「哪些電影能用88元看我們會再定期公佈喔」，但 09/21 08:29
→ sentital : 事實是「其實88元只能看車庫發行的電影」。故意不 09/21 08:29
→ sentital : 講清楚，這也是惡意操弄。 09/21 08:29
噓 sentital : 另外，原po本身的假裝立場也是帶有惡意的。首先先聲 09/21 08:37
→ sentital : 明「我以一個免費仔的立場來告訴大家車庫沒有錯」。 09/21 08:37
→ sentital : 但是後面扯什麼M點數，拜託那是付費會員才有可能集 09/21 08:37
→ sentital : 到的好嗎？這根本是混淆概念的極致。 09/21 08:37
推 enterabc : 我只是單純覺得2個App會員的目的是不同的啊，gp+會 09/21 08:39
→ enterabc : 員會贈單點電影券，就看自己有沒有需求 09/21 08:39
噓 sentital : 那是你覺得，你覺得是主觀的，你愛花兩份錢也是個人 09/21 08:41
→ sentital : 自由。但客觀來說兩個功能就是有很大的重疊，哪裡 09/21 08:41
→ sentital : 重疊如上所說。 09/21 08:41
噓 Cowton : 我看起來是噓，其實我是推。 09/21 08:53
→ junji : 主要功能相同，但配套福利有差異，因此價格定位也 09/21 08:57
→ junji : 有差別。瞭解自己的需要，並且在訂閱前仔細比較差 09/21 08:57
→ junji : 異並不困難。訂閱的按鈕是自己決定要不要按下去， 09/21 08:57
→ junji : M點也沒有規定一定要消費才能集，每日打卡也是個少 09/21 08:57
→ junji : 量慢速累積的方式。跟預設別人帶有惡意立場的人講 09/21 08:57
→ junji : 道理，真的是需要有點耐心 09/21 08:57
噓 sentital : 預設你帶有惡意還算客氣了，至少不是預設你是車哭 09/21 09:00
→ sentital : 派來大內宣的。要大內宣就大方一點，少裝什麼免費仔 09/21 09:00
→ sentital : 。 09/21 09:00
→ sentital : *車庫 09/21 09:00
→ junji : 預設別人立場還不夠，現在直接揣測別人的身分，可 09/21 09:04
→ junji : 惜都是毫無根據的想法 09/21 09:04
噓 sentital : 抱歉，我只陳述事實，惡意操弄是事實，你要計較規則 09/21 09:05
→ sentital : 漏洞也是事實 09/21 09:05
→ sentital : 我是不相信消費者會吃你這套啦 09/21 09:06
噓 sentital : 免費仔，會認真研究付費會員的M點數要怎麼集？你先 09/21 09:12
→ sentital : 擔心自己的人設不一致比較實在吧 09/21 09:12
噓 sentital : 然後明明就是片商的操弄行為，原po還要怪消費者，「 09/21 09:20
→ sentital : 對啦這兩個app付費串流功能有很大重疊，但誰叫你們 09/21 09:20
→ sentital : 不先看清楚規則？自己要兩個都訂怪我囉？」，也是 09/21 09:20
→ sentital : 很奇葩 09/21 09:20
→ sentital : *檢討消費者 09/21 09:20
→ sentital : 根本倒果為因 09/21 09:21
→ junji : 有下載App就看得到打卡可以集點，這個根本不需要研 09/21 09:23
→ junji : 究。大部分的消費者消費憑感覺，不會特別去研究細 09/21 09:23
→ junji : 項，所以後悔了之後才會去看之前沒注意的東西，偏 09/21 09:23
→ junji : 偏訂閱這種東西是無法退貨退款的，只能中斷未來不 09/21 09:23
→ junji : 再給付。少部分比較精明的消費者，下手前會先仔細 09/21 09:23
→ junji : 研究差異，才能讓自己花出去的每一分錢都符合自己 09/21 09:23
→ junji : 需求。自己要做哪種人，自己決定 09/21 09:23
噓 sentital : 集點根本就是小事，那是你個人人設問題。重點是兩 09/21 09:30
→ sentital : 種方案都可以看串流就是在唬弄消費者。誰會知道有 09/21 09:30
→ sentital : 兩種？你方案A的網頁有說清楚有方案B嗎？為什麼會預 09/21 09:30
→ sentital : 設消費者會知道有兩種方案？這不是片商刻意隱瞞的 09/21 09:30
→ sentital : 問題嗎？ 09/21 09:30
噓 guolong : 護航起手式，我沒有要護航 09/21 09:34
噓 sentital : 講的更清楚一點啦，方案一GP+，車庫大方承認是自己 09/21 09:35
→ sentital : 的。方案二Magic hour，車庫假裝是一個公用平台， 09/21 09:35
→ sentital : 除了像你這樣的資深研究員，誰會知道是同一家？ 09/21 09:35
推 sentital : *公用的(號稱大部分電影、但其實只有車庫發的都是88 09/21 09:37
→ sentital : 塊）的平台 09/21 09:37
噓 smch : 先說我沒有要噓你 我只是單純覺得規則很難懂 09/21 10:05
推 R2003 : 推Junji 關於弄懂消費契約部分的回應 09/21 10:13
→ R2003 : 消費者本來就應該注意契約內容... 09/21 10:13
→ R2003 : 我沒在看這些平台，但點去 GP+ 跟 Magichour 的網站 09/21 10:14
→ R2003 : 看兩者的服務條款...兩份的第一條就寫了 09/21 10:15
→ R2003 : 車庫娛樂股份有限公司（下稱本公司）係依據本條款 09/21 10:15
→ R2003 : 提供「GP+服務」...(下略) 09/21 10:16
→ R2003 : 以及 09/21 10:16
→ R2003 : 車庫娛樂股份有限公司（下稱本公司）係依據本服務 09/21 10:17
→ R2003 : 條款提供本服務 ---> 這是Magichour的 09/21 10:17
→ R2003 : 兩平台的第一條就寫了 車庫提供... 09/21 10:18
噓 sentital : 喔是喔都是消費者的義務啦。那消費者應該有權利知道 09/21 10:19
→ sentital : 有兩個方案可以選吧，你業者就是刻意隱瞞有兩種可以 09/21 10:19
→ sentital : 選啊不然呢？ 09/21 10:19
→ sentital : 一直跳針、我規則合法到底是三小 09/21 10:20
→ sentital : 現在在這裡po這篇，普羅大眾就都知道有兩種方案了 09/21 10:21
→ sentital : 嗎？為何要一直滑坡到這兩種方案不難辨別？ 09/21 10:21
推 R2003 : 我覺得...S大你腦補太多東西...兩份契約是獨立的 09/21 10:24
→ R2003 : 當然我同意你說的 社會觀感不佳 09/21 10:25
噓 sentital : 哪有什麼腦不腦補，這都車庫娛樂的，車庫沒有義務在 09/21 10:26
→ sentital : 自己網頁講的很清楚有兩種方案？干我腦補屁事？ 09/21 10:26
→ R2003 : 但觀感再怎麼不佳...也是消費者把自己賣掉的... 09/21 10:26
→ R2003 : 確實沒有義務...因為兩者是相互獨立的要約 09/21 10:27
噓 sentital : 謝囉，法務相關部門這麼早出來洗地，真是辛苦了 09/21 10:28
→ sentital : 法律上一定沒問題啦，但這是消費者的考量嗎？呵呵 09/21 10:29
推 R2003 : ...承蒙抬舉...我根本沒有相關職務 09/21 10:30
→ R2003 : 所以我才說 我同意你所謂 社會觀感不佳 的部分啊 09/21 10:31
噓 sentital : 我不是說你耶>< 09/21 10:31
→ sentital : 不要告我 09/21 10:31
→ R2003 : 但面對這些只懂法條(not法學)的人/法人 09/21 10:32
→ R2003 : 本來就只有法條，他們才聽得懂 09/21 10:33
→ R2003 : 消費者只能被迫成長/去認識這些法條 09/21 10:34
→ R2003 : 久了以後，理解的消費者多了，這種行為才有機會減少 09/21 10:35
噓 sentital : 對啊我就只是提出車庫惡意操弄啊，查無不法謝謝指 09/21 10:35
→ sentital : 教我知道啊，但這干我腦補屁事，我是提出來提醒大 09/21 10:35
→ sentital : 眾有片商這樣搞，哪來的腦補？？ 09/21 10:35
→ R2003 : 但問題是對他們法務而言...你可能有侵害他們名譽 09/21 10:37
→ R2003 : 特別是在公開論壇提出+沒有相關證據說明 09/21 10:38
→ R2003 : 當然這在法庭上...法官同不同意，是另外一回事 09/21 10:39
噓 sentital : 喔喔好喔，謝謝你，我乖乖等傳票囉 09/21 10:39
→ sentital : 謝謝你，「絕對不是車庫法務部的人」 09/21 10:40
推 R2003 : 我只能說...這世界不是一刀切的... 09/21 11:02
→ R2003 : 不需要整天表現像柏拉圖的洞穴寓言的人一樣 09/21 11:02
→ R2003 : 不是所有不同意你意見的人都是反對你的人 09/21 11:03
噓 sentital : 謝謝告知，等我坐牢之後，一定會感激您的教誨 09/21 11:04
推 R2003 : 如果車庫真要玩...這不是刑事案件...不會有刑罰 09/21 11:06
噓 sentital : 我只看到明明片商有很大問題，有人急著先檢討消費 09/21 11:06
→ sentital : 者，還揚言提告 09/21 11:06
→ sentital : 如果車庫真要玩？如果你真要玩？ 09/21 11:07
推 R2003 : ....我無言了....人不需要這麼憤世嫉俗 09/21 11:31
噓 sentital : 謝謝 09/21 11:34
→ sentital : 你貼的標籤也沒少過啊 09/21 11:34
→ sentital : 應該說超級多吧，真有資格說我腦補？ 09/21 11:35
噓 paradisaea : 引述志玲姐姐名言：「加油！」+握拳 09/21 12:37
噓 ZOTA15 : 退訂還要搞得這麼麻煩就是要搞消費者啊，竟然還有人 09/21 12:56
→ ZOTA15 : 要幫忙護航，笑死 09/21 12:56
噓 s93080 : 就是護航…… 09/21 13:09
噓 sentital : 不只護航，還要提告啦，天哪還是我先去跳樓這樣就 09/21 13:10
→ sentital : 不會被告了 09/21 13:10
噓 MK47 : 我不是在噓你 09/21 13:31
噓 paradisaea : 好詳細的教學文記者快來抄喲！ 09/21 13:34
→ b150427 : 還想說為什麼會被噓到x2，原來是有一個帳號光是自說 09/21 14:05
→ b150427 : 自話就洗了噓23，PTT的推噓明明有時間限制，能執著 09/21 14:05
→ b150427 : 成這樣還真有點佩服了…… 09/21 14:05
噓 sentital : 真的，原po絕對沒有護航 09/21 14:09
噓 sentital : 別忘了推噓是可以抵銷的，也有人給了10個推，他就 09/21 14:13
→ sentital : 不執著嗎？特別數有23個的你，難道背後背景是單純 09/21 14:13
→ sentital : 的嗎？ 09/21 14:13
→ b150427 : 好哲學的提問啊 09/21 15:00
→ b150427 : 我的背景真的是單純的嗎？我至今所見的真的真實嗎？ 09/21 15:00
→ b150427 : 我的想法真的存在嗎？跟我對話的你是真的嗎？我是誰 09/21 15:00
→ b150427 : ？你是誰？你背後的是誰？ 09/21 15:00
噓 olivier797 : 真是熟悉的起手式XD 09/21 17:28
噓 kevin5603 : 想導流吃相難看被嘴剛好 09/21 18:13
→ junji : 一群鄉愿僅憑自己的有限認知 就隨意對他人做出不 09/21 18:41
→ junji : 符事實的武斷評判 真是滑天下之大稽 09/21 18:41
→ junji : 這麼沒有思考能力 不要隨便展露出來給別人知道 09/21 18:42
噓 sentital : 惱…惱羞。而且正上方這些推文，原po真的不是車庫 09/21 18:47
→ sentital : 的人嗎？(肯定不是吧？不可能吧？） 09/21 18:47
噓 love1129 : 看到第一句直接噓 09/21 19:47
噓 coolan : 您是認真的嗎? 09/21 22:01
噓 s085999449 : 稿子是要寫多久，到現在才刊出來 09/21 22:54