推 watson8132: 簡成熙 09/11 14:05
→ watson8132: 這本最簡單了 09/11 14:05
→ Xzcas: 其實就理性跟感性不斷對打 09/11 15:34
→ chatbra: 我的經驗則是，就算看懂脈絡，考題一樣是去脈絡化，對答 09/11 16:37
推 Kroner: 益生菌 09/30 18:15→ chatbra: 題沒有任何幫助，還不如念特定書籍就好 09/11 16:37
推 chatbra: 我是指教甄考題 09/11 16:39
推 k8530908: 同意樓上 09/11 18:14
推 xbox1017: 你要把教育哲學當作可以侃侃而談的知識還是要考好教甄， 09/11 19:05
→ xbox1017: 考好教甄那我覺得就是一直做考題，當作知識的話可以從 09/11 19:05
→ xbox1017: 教育史（當年讀伍振鷟）著手，了解各個思想的發源。 09/11 19:05
推 wingfun: 那時教授也是選簡成熙那本 09/11 19:17
推 brigittesfan: 建議讀林玉体的西洋教育史，很好讀 09/11 19:42
→ werlight: 從考題開始讀 教甄不討論哲學只看分數 09/11 19:44
推 dir2007: 推 林玉体 先讀懂背景 09/11 20:38
推 jason4101: 會考試就好了吧？那個根本無法理解 09/11 21:49
推 qwe123456460: 每個教授的理解也不太一樣，不妨說說是哪裡不懂 09/11 22:09
推 Supremegang: Youtube搜尋蘇永明老師，再自己做筆記比較 09/13 02:15
推 Dalaia: 碩班的教哲 跟教甄的教哲 是不一樣的世界 原po碩班讀的哲 09/13 14:16
→ Dalaia: 學不會是為了教甄設計的課程內容吧 09/13 14:16
→ yu1314: 真的無法理解 而且今天讀明天忘 09/13 18:45
→ yu1314: 嚇爆自己 09/13 18:45
推 pinrannie: 我的教哲是為考教甄自己讀的， 09/13 20:56
→ pinrannie: 沒有修過課，讀林玉体老師的書 09/13 20:56
→ pinrannie: 用年代和派別去理出脈絡，整理成筆記 09/13 20:56
→ pinrannie: 再寫教甄考題偵錯去補足自己不熟悉的內容 09/13 20:56
→ pinrannie: 如果要讀好，真的要花時間慢慢消化 09/13 20:56
推 hamu6941: 我以前是讀吳靖國的書當入門 09/15 09:56
推 MaggieHung: 林玉体的教哲，好像有兩本，其中一本寫得比較好 09/30 18:15
推 prn2005: 林玉體的教哲當故事書看 10/03 10:33